"No kill" et "catch and release"

Quelles sont les différences entre le no kill et le catch and release  

La pêche raisonnée et le no kill

les adeptes, voire les extrémistes du no-kill, ne pêchent qu'aux leurres, en exibant leur super matos high tech made in japan, leur PN et swim à wattmille euros. Aucune autre forme de pêche ne mérite leur attention (ils ne savent d'ailleurs même pas pêcher le gardon ou l'ablette en général)
ils ne tolèrent à aucun moment que l'on puisse pratiquer aux appâts naturels, ni le mort manié, même pas le lombric. On les entend souvent dire :
"pauv tit gardon que t'as zigouillé pour ton plaisir égoïste"
"ça me fait mal d'empaler un pauv tit poisson sur une monture pour en attraper un autre"
"c'est une honte de planter un hameçon dans un vers, achète des imitations d chez berkley"
"on devrait interdire la pêche aux vifs, y'aurait plus de viandard"
A côté de ça, piquer et repiquer un même poisson ne leur pose pas de problème, c'est un jeu pour eux. Ils ont du raté la définition du mot "jeu" : je suis pas convaincu que le poisson soit un partenaire de jeu. J'ai encore jamais pratiqué un jeu où j'ai pas demandé à mon partenaire si il voulait jouer avec moi.


Les adeptes du catch and release sont beaucoup plus ouverts et n'hésitent pas à utiliser toutes les techniques existantes (artificiel, naturel, vivant, mort) pour piéger le carnassier, leur seul objectif :
"piéger, combattre et relâcher"
une maxime pourrait résumer ça "la technique ne fait pas l'éthique" (c'est pas de moi, ce truc)
L'adepte du catch and release s'assume pleinement, tant dans ses actes que dans ses paroles.


voili voilou

PS : ces propos n'engagent que moi, c'est mon avis et je le partage complétement

+1

De sages paroles comme d'hab.
Il m'arrive de pêcher aussi au posé aux vifs et aux morts ces chers carnassiers...
Une telle présentation sur un site bien connu et fréquenté par certain d'entres-nous,tient du discours blasphèmatoire

Rien que le fait de démontrer que les techniques Anglaises par exemple,sur le brochet au mort posé (ou décollé ) sont totalement en accord avec cet esprit "catch and release".

Le "vifeur" qui veux relâcher ses prises dans de bonnes conditions n'est pas à critiquer s'il s'adapte (proscrire le ferrage retardé) et abusé du ferrage à la touche est tout indiqué (il existe des montages conçus pour çà).

Donc de grâce ne tombons pas dans l'extrême

@+Eric

ne connaissant pas jusque là la définition du "catch and release ", je pensai pratiquer le no kill...

mais je me retrouve complètement dans tes paroles donc je me ralie à ce groupe dont j'ignorai l'existence......

merci pour ses explications!

bien ke je reste sceptique sur ses généralisations

Merci vieux gris du 55, j'y vois beaucoup plus clair maintenant

j'ai bien précisé qu'il s'agissait de ma manière de voir les choses. Peut être suis-je complétement à côté de la plaque et à la limite je l'espère. ça me réconcilierait avec une certaine catégorie de pêcheurs "frime et fric"

Pour les généralisations, je conviens aisément que des exceptions existent et certainement en grand nombre.

bonsoir
donc je me situe dans le "catch and release " et il y a bien longtemps je n'étais ni d'un coté ni de l'autre.
donc comme l'on dit il n'y a que les imbéciles qui ne changent pas d'avis

a+ tintin

Bonsoir.

Perso pour moi pas de différence entre no kill et catch and release le but final est le même.
Perso j'ai découvert la peche par les vairons et les goujons. Puis ce fut les gardons et brèmes. Ce qui m'a mené vers la compétition avec en parallèle les carnassiers mais au vif.
Puis la truite au toc et aux leurres. Par la suite abandon de la compétition au coup au profit des carnasiers aux leurres.
Aujourd'hui je ne peche plus qu'aux leurres pour le caractère ludique et pratique.
Certe je suis la vague de ce que certains magazines décrivent comme la peche sportive des carnassiers avec les méthodes et matériel qui les accompagnent, mais je ne dénigre en rien les autres pêcheurs.
Bien sûr je suis comme tous ceux présents sur ce forum,navrés par les boucherie faites par certains "pecheurs" (4 brochets destinés au court bouillon qui gisent au fond du bateau, ou cette année j'en est quand même mis pas mal au congel).

Et puis bon si certains désirent concerver une prise pour la table de temps en temps, et alors. Dans un autre sujet je parle même de prélèvement raisonné comme moyen de gestion.

alors no kill ou catch and release pour moi c'est du pareil au même.

Je peche et puis c'est tout.

s'il vous plait, ne prenez pas ma définition comme de l'argent comptant, elle n'engage que moi. Si vous vous y retrouvez, tant mieux. Sinon, exposez vos points de vue respectifs.

Je trouve un peu reducteur de "categoriser" les pecheurs de carnassiers ou autres ainsi.

3 categories : les "no kill"
les "catch &release"
les "viandards"
c'est à peu près ça si j'ai plus ou moins compris.enfin c'est les categories dont on entend souvent parler ,surtout sur les forums, au bord de l'eau un peu moins.

Sans pretention je ne me reconnais ds aucune des trois.

Peut etre un peu ds le "cath & release".Ya quoi entre le "no kill" et le "catch &release".

Non,je suis simplement un "pecheur"qui aime se faire plaisir en pechant, des fois avec du matos cher(et alors?),et je suis pas le seul....fort heureusement.

Pour preserver la ressource une seule solution,les quotas et augmentatio de la taille legale bien sur .C'est decidé je vais rejoindre Carnavenir.

Mgi tu oublie une quatrième catégorie...ceux qui ne prennent jamais rien

Sinon tu fais un mix des trois et tu rentre dans la cinquième dimension...non heu...la catégorie des "préleveurs raisonnés" dont je fais partie,je ne m'en cache pas,il n'y a pas de honte à avoir...J'assume,tant pis pour les autres

@+Eric

C'est ce que je dis à la fin,Eric, je suis pas contre un prelevement raisoné,mais tu sais comme moi qu'il n'y a que les quotas pour eviter que certains pillent certains postes,voir lacs ou rivieres.

mgi a écrit:Je trouve un peu reducteur de "categoriser" les pecheurs de carnassiers ou autres ainsi.

Je me suis fait suffisament "catégoriser", pour me permettre ce genre d'inepties, gratuites et blessantes à souhait

mgi a écrit:
3 categories : les "no kill"
les "catch &release"
les "viandards"

, y'a que deux catégories : les bons pêcheurs et les bons pêcheurs. Le bon pêcheur, il pêche qu'aux leurres et le bon pêcheur, il pêche .......... tout simplement.

mgi a écrit:Sans pretention je ne me reconnais ds aucune des trois.

idem pour moi et je suis très prétentieux

mgi a écrit:Ya quoi entre le "no kill" et le "catch &release".

quelques années

mgi a écrit:Non,je suis simplement un "pecheur"qui aime se faire plaisir en pechant, des fois avec du matos cher(et alors?)

c'est heureux pour toi, tout le temps que tu ne me dis pas que mon matos est pourri parce que pas high tech, pas fashion victim

mgi a écrit:Pour preserver la ressource une seule solution,les quotas et augmentation de la taille legale bien sur .

c'est un autre débat, mais sans garderie efficace, c'est certainement un coup d'épée dans l'eau

Pour juger ainsi ("vieux gris") c'est sur ça doit etre "un bon pecheur" avec "quelques années " de pratique. Ah,oui et "trés pretentieux".Et là je ne fais que le citer.

Enfin c'est mon avis ,je le partage completement et ça n'engage que moi.

LOL, mgi, faut pas tout prendre au pied de la lettre.

il y avait certes quelques petites provocations quand j'ai repris tes propos, mais c'était plus par jeu (de mauvais goût, j'en conviens, désolé) que par méchanceté gratuite.

Donc, non, je ne suis pas prétentieux et je ne suis pas un bon pêcheur, loin de là.

Ma définition, qui n'a de valeur que celle que l'on veut bien lui donné, t'as visiblement titillé un peu. Te serais-tu senti "agressé" (le mot est certainement un peu fort) par mes propos ?

J'en suis encore une fois désolé.

Je ne me suis pas senti agressé par des propos "vieux gris",je pense que nous avons un peu le meme humour, un peu corrosif.J'ai bien vu (enfin un moment j'en doutais un peu)que je rentrais ds ton jeu.
Je pense meme que nous avons beaucoup de choses en comun ds notre vision de la peche et ds celle des carnassiers plus particulierement.

Je crois que nous avons tous à apprendre les uns des autres ds la peche (ça , c'est le fond de ma pensée).

mgi a écrit:Je pense meme que nous avons beaucoup de choses en comun ds notre vision de la peche et ds celle des carnassiers plus particulierement.

Je lepense aussi et j'espère que nous l'occasion d'en discuter de vive voix.

mgi a écrit:Je crois que nous avons tous à apprendre les uns des autres ds la peche (ça , c'est le fond de ma pensée)

ça, c'est un truc qui me convient super bien.

Au plaisir de te lire ici et sur carna.

vieux gris du 55 a écrit:les adeptes, voire les extrémistes du no-kill, ne pêchent qu'aux leurres, en exibant leur super matos high tech made in japan, leur PN et swim à wattmille euros. Aucune autre forme de pêche ne mérite leur attention (ils ne savent d'ailleurs même pas pêcher le gardon ou l'ablette en général)
ils ne tolèrent à aucun moment que l'on puisse pratiquer aux appâts naturels, ni le mort manié, même pas le lombric. On les entend souvent dire :
"pauv tit gardon que t'as zigouillé pour ton plaisir égoïste"
"ça me fait mal d'empaler un pauv tit poisson sur une monture pour en attraper un autre"

Bennn euhhh, le gardon, ça se fait avec ces longues cannes telescopiques, une ligne accrochée au bout et un petit vers ? J'ai essayé une fois, ça va 5 minutes...
Pis, je n'ai jamais pêché au vif, et c'est vrai que je n'ai pas trop envie de ballader un poisson vivant au bout de ma tresse (et puis j'ai la flemme d'aller au vif).

Aïe Aïe Aïe, en plus, je suis un peu "fashion victim high tech" et inconditionnel du leurre.

Que vais-je devenir ????

Bon, soyons raisonnables

Catch & release et no kill, si on prend les mots, cela me semble au fond revenir au même : ne jamais garder un poisson. Bof... Il me semble que l'important n'est pas dans le respect de tel ou tel individu poisson, mais dans la préservation des espèces et de leur variété. Ainsi, faire du no kill sur la perche me semble un peu ridicule, tant que l'espèce est abondante. Pour le brochet et la fario, ce n'est pas pareil, et le prélèvement doit être raisonnable, mais je ne vois pas d'inconvénient à en garder un de temps en temps.

J'ai bon ?

Adjugé...vendu

@+Eric

Nous avec seb5533 depuis 2 ans au courcours de verdun on test une nouvelle technique



LE "NO-CATCH" ca marche nickel

jeff55 a écrit:Nous avec seb5533 depuis 2 ans au courcours de verdun on test une nouvelle technique



LE "NO-CATCH" ca marche nickel

Oui, c'est vraiment super. J'ai essayé hier, et je peux dire que les poissons n'ont vraiment pas souffert...

comme quoi ont aprend tout les jours ,merci avous tous.
je pratique le catch and release

je reconnais que perso, entre catch and release et no-kill, c'est kif-kif et si j'emploie l'une ou l'autre des expressions, c'est pour ne pas faire de répétitions (désolé, déformation professionnelle) ou pour taper plus vite.
Je ne suis pas cependant extrémiste et quand je tape une perche de 40 je reconnais qu'elle fini à la casserole sans passer par la case congélo, parceque quand on a l'opportunité de manger occasionnellement du poisson de qualité, je trouve dommage de s'en priver et d'aller acheter au supermarché.
L'an dernier, j'ai prélevé en tout et pour tout 2 brochets pour se faire quand même aussi un peu de plaisir gastronomique, parce que, avec un bon beurre blanc aux échalottes, ben c'est quand même bien bon!
A nous de savoir être raisonnables, de ne pas se soucier uniquement du taux de remplissage de notre congélateur si on veut continuer à attraper des poissons et permettre à nos gosses de le faire aussi.

Je reconnais quand même que je gueule contre ceux (souvent des vieux) qui gardent le poisson en disant :" de toute façon j'en mange pas, mais je le donnerai à quelqun", alors que ces mecs, (retraités) sont à la peche 3 à 5 jors sur 7 et que mine de rien, ils en sortent du poisson!
voila c'était mon coup de gueule, c'est fait.

Eh bien voilà tu as finis par tomber sur ce topic celà m'évite de l'avoir recherché à ta place s'chuis un poil fénéant aujourd'hui

Je raisonne pareil niveau prélèvement "raisonné" sauf que maintenant les pike retournent dans leur élément,j'admet en avoir pris par le passé pour la casserole

@+Eric

laisse moi le temps de découvrir, on n'est pas pressé...
y a encore plein de choses à dire et à lire sur ce site, on va pas tout faire d'un coup, gardons en pour demain.
on dit comment au fait?
"catch and release" ou "no kill" pour les posts