Casting ! Oui ou non ?

Salut à tous !

Je pêche principalement le Black-Bass, Brochet et Perches dans des lacs peu profond (Moins d'1m à 2m50), je dispose actuellement de cette canne : http://www.waveinn.com/nautique-peche/iridium-k-factor/97385/p en 2.10m ; 5-25g

Je me suis mis à la tresse depuis peu ! J'ADORE ! Et pense y rester.
Je pêche principalement au stickbait, texan, frog, cuillères/spinner. Je commence à me mettre au Crank !

Donc voila vous savez tout, maintenant ma question : Je vois beaucoup de personnes pêcher au Casting, est ce une question de gout ? De qualité ? Cela conviendrait t'il à mon "style" de pêche ? L'utilisation de la tresse sur Casting reste t'elle conseillé ?

Bref le casting est un monde inconnu pour moi ... En espérant avoir quelques conseils !

PS : J'ai oublié de précisé je pêche aussi bien du bord qu'en Float Tube !

merci d'avance

Le casting avec de la tresse oui !
La tresse avec spinner et crank NON   
Pour moi la tresse en casting c est uniquement pour le bec et avec des gros leurres qui ne tirent pas !
leurres à palettes ou avec des grosses bavettes c est toujours en nylon   

Eric 57 a écrit:Le casting avec de la tresse oui !
La tresse avec spinner et crank NON   
Pour moi la tresse en casting c est uniquement pour le bec et avec des gros leurres qui ne tirent pas !
leurres à palettes ou avec des grosses bavettes c est toujours en nylon   

Merci de ta réponse, je ne pêche que rarement à la cuillère et au spinner je n'ai pas trouvé d'inconvénients a les utiliser avec de la tresse, en quoi cela gêne t'il ?

Pareil pour les cranks, ou autre PN à bavette ?

Sinon quelques conseils pour les cannes moulinets tresse en casting ?

Merci d'avance

Le casting c'est le top !!! Niveau rapidité et fluidité de lancé c'est merveilleux

Eric 57 a écrit:leurres à palettes ou avec des grosses bavettes c est toujours en nylon   

Y'a une raison particulière ou c'est juste histoire de goût ?

Le nylon permet d absorber les vibrations qui sont rapidement désagréables . L absence d élasticité de la tresse peut occasionner également plus de décrochages .
Le grand avantage de la tresse par rapport au nylon sur les pêches à gratter , sa résonance , ne représente aucun intérêt sur une pêche aux leurres dures .
En ne disposant que d une canne , c est concevable de tout faire en tresse mais en en ayant plusieurs à disposition je privilégie le confort .
Je vais même encore aller plus loin , leurres souple : tresse et leurres dures : nylon   

Oui c'est pas con tout ca en effet
Je note, je note

Merci pour tes réponses à propos de la tresse !

Sinon quelqu'un peut m'aider pour les autres questions :

Donc voila vous savez tout, maintenant ma question : Je vois beaucoup de personnes pêcher au Casting, est ce une question de gout ? De qualité ? Cela conviendrait t'il à mon "style" de pêche ?

Merci d'avance

Sauf de l'UL je n’achèterais plus de spinning,un confort de pêche et un nombre de lancé à l'heure largement supérieur par rapport au spinning.

Tu pose tes leurres beaucoup plus discrètement car tu les freines avec ton pouce avant l'entrée dans l'eau, du coup tu est plus précis aussi.

Ouais enfin tu freines aussi ton leurre en spinning avec l'index John, bon c'est vrai que sur certain gros leurre j'ai l'impression que si je jetais des parpaings à l'eau je serait plus discret Si le casting amoindri réellement ces nuisances sonores je demande à voir Pour la fluidité, la rapidité et peut être la précision je suis d'accord mais le reste ...   

Pour de l'UL le spinning est plus adapté, c'est certain, pour balancer des parpaings le casting est bien mieux c'est tout aussi certain .

Je suis passer au casting y'a une semaine et c'est d'un confort ..... Tu peut voir ce que j'en dit sur ce topic https://www.carnalor.com/t13886-1er-essai-casting-extra
Hier j'ai fait une courte cession en spinning drop shot : punaise j'ai tout de suite remarqué les contractures des épaule et du dos alors qu'en casting tu sens rien en pêchant des heures .

Merci à tous de vos réponses,

Je résume alors :

- Pour l'UL rester en Spinning
- Pour le confort, fluidité, rapidité et précision en Casting

J'aurais une autre question j'ai du mal a définir l'UL et le L ouMoyen on va dire, je pêche beaucoup en Texan www.sportpeche.fr/leurre-souple-gary-yamamoto-kreature_p3499.html www.decathlon.co.uk/ribbon-tail-worm-green-x-15-id_5901497.html avec des stickbaits entre 6 et 10cm, ainsi que du crank.

Considérez vous tout ça comme du UL ou L ? Le Casting serait vraiment un plus pour mon style de pêche ? (Je fais souvent de longues sessions floattube de plusieurs heures ou de courtes de 1/2h du bord)

Merci encore

Pour moi ce serait plutôt du médium, éventuellement du gros light pour tes leurres les plus petits et légers mais certainement pas de l'ultra light, plus particulièrement pour les leurres de 15 cm sur ton lien.

Si je ne me trompe pas, des leurres destinés à de l'UL ont un poids compris entre 1g et 8/9g, ça te donne une idée.

Je n'utilise que de la tresse aussi bien en spinning qu'en casting.

L'avantage est toujours le même quelle que soit la technique, descendre en diamètre de corps de ligne. Ça vibre plus qu'en nylon avec un spinner ou un crank en effet, mais l'avantage dépasse largement l'inconvénient, surtout si les leurres doivent descendre loin sous la surface (crank) ou peigner de larges étendues d'eau.

J'adore le casting, mais c'est pas le truc ultime non plus. C'est vraiment fonction de ce qu'on veut faire. Mes cannes casting ont remplacé mes spinnings pour les applications "medium" et "medium heavy", genre poisson-nageur de 10 cm et plus (impossible d'ailleurs d'animer efficacement certains d'entre eux avec du nylon   ), spinnerbait, shad et autres "gros" leurres souples, jigs, etc.

Pour le Light ou le Medium Light, c'est spinning uniquement. Les petits PN de 5 cm, les LS de 2 ou 3 pouces, bref, tout ce qui ne pèse que quelques grammes, c'est la bonne vieille canne spinning qui bosse. Avec un combo de moins de 300g tout compris, c'est au moins aussi agréable et rapide qu'en casting. Y a même certainement plus de sensations...

Donc à toi de voir ce que tu fais le plus avant d'investir. Le casting, ça coûte un peu de sous. Pour le bass et le broc essentiellement, ça vaut la peine. Si ton quotidien c'est (ou si ça devient) plutôt "street fishing" axé perche ou chub, mieux vaut investir dans du bon spinning léger et performant.

Carcharodon Carcharias a écrit:Pour moi ce serait plutôt du médium, éventuellement du gros light pour tes leurres les plus petits et légers mais certainement pas de l'ultra light, plus particulièrement pour les leurres de 15 cm sur ton lien.

Si je ne me trompe pas, des leurres destinés à de l'UL ont un poids compris entre 1g et 8/9g, ça te donne une idée.

Ok merci comme tu dis je suis plus dans du Gros Light ou Médium alors bien ce que je pensais merci

No gills a écrit:Je n'utilise que de la tresse aussi bien en spinning qu'en casting.

L'avantage est toujours le même quelle que soit la technique, descendre en diamètre de corps de ligne. Ça vibre plus qu'en nylon avec un spinner ou un crank en effet, mais l'avantage dépasse largement l'inconvénient, surtout si les leurres doivent descendre loin sous la surface (crank) ou peigner de larges étendues d'eau.

J'adore le casting, mais c'est pas le truc ultime non plus. C'est vraiment fonction de ce qu'on veut faire. Mes cannes casting ont remplacé mes spinnings pour les applications "medium" et "medium heavy", genre poisson-nageur de 10 cm et plus (impossible d'ailleurs d'animer efficacement certains d'entre eux avec du nylon   ), spinnerbait, shad et autres "gros" leurres souples, jigs, etc.

Pour le Light ou le Medium Light, c'est spinning uniquement. Les petits PN de 5 cm, les LS de 2 ou 3 pouces, bref, tout ce qui ne pèse que quelques grammes, c'est la bonne vieille canne spinning qui bosse. Avec un combo de moins de 300g tout compris, c'est au moins aussi agréable et rapide qu'en casting. Y a même certainement plus de sensations...

Donc à toi de voir ce que tu fais le plus avant d'investir. Le casting, ça coûte un peu de sous. Pour le bass et le broc essentiellement, ça vaut la peine. Si ton quotidien c'est (ou si ça devient) plutôt "street fishing" axé perche ou chub, mieux vaut investir dans du bon spinning léger et performant.

Merci à toi pour ta réponse, mes plus petits PN sont du 6cm et mes leurres souples sontau minimum du 4pouces, le casting collerait bien alors, en plus je cible principalement le Bass et quelques brochets de temps en temps ! Je prends la perche en cherchant le Bass souvent je pars rarement chercher de la perche (Faible population dans mon coin)

Bon je me décide je pense que je vais essayer le casting alors ça semble coller à "ma pêche" et je suis trés curieux de tester ça !

Auriez vous du bon matériel (Cannes/moulinets) en Casting à me conseiller ?

Merci d'avance

Moulinet lew's speed spool un excellent rapport qualité prix (les américain ne tarissent pas d'éloge sur ce moulin) . après pour la canne c'est selon ton budget et là les pro du forum te conseilleront , perso peu d'argent alors j'ai tablé sur une valeur sûr et pas chère : daiwa exceler .

No gills a écrit:Je n'utilise que de la tresse aussi bien en spinning qu'en casting.

L'avantage est toujours le même quelle que soit la technique, descendre en diamètre de corps de ligne. Ça vibre plus qu'en nylon avec un spinner ou un crank en effet, mais l'avantage dépasse largement l'inconvénient, surtout si les leurres doivent descendre loin sous la surface (crank) ou peigner de larges étendues d'eau.

J'adore le casting, mais c'est pas le truc ultime non plus. C'est vraiment fonction de ce qu'on veut faire. Mes cannes casting ont remplacé mes spinnings pour les applications "medium" et "medium heavy", genre poisson-nageur de 10 cm et plus (impossible d'ailleurs d'animer efficacement certains d'entre eux avec du nylon   ), spinnerbait, shad et autres "gros" leurres souples, jigs, etc.

Pour le Light ou le Medium Light, c'est spinning uniquement. Les petits PN de 5 cm, les LS de 2 ou 3 pouces, bref, tout ce qui ne pèse que quelques grammes, c'est la bonne vieille canne spinning qui bosse. Avec un combo de moins de 300g tout compris, c'est au moins aussi agréable et rapide qu'en casting. Y a même certainement plus de sensations...

Donc à toi de voir ce que tu fais le plus avant d'investir. Le casting, ça coûte un peu de sous. Pour le bass et le broc essentiellement, ça vaut la peine. Si ton quotidien c'est (ou si ça devient) plutôt "street fishing" axé perche ou chub, mieux vaut investir dans du bon spinning léger et performant.

Pas du tout puisque je le fais et c est justement ce genre de pêche pour lesquelles il faut pêcher en nylon  

Une petite réflexion : il n'y a pas que l'élasticité du corps de ligne qui joue mais certainement aussi l'action de la canne qui va faire qu'on est mieux en tresse ou en nylon .
Sans oublié les goûts et les couleurs .

Pour trouver son combo idéal , il faut pouvoir essayer différentes associations .
Après pas mal de tatonnement , il n y a pas photo ! 
En casting ML , M et MH pour du leurre dur , c est incontestablement nylon !
Pour gratter ou des leurres lourds c est tresse obligatoire !
L action des cannes te ramène à un autre problème , une canne par technique  

Merci à tous pour vos réponses, je vais regarder :

Canne : Daiwa Exceller
Moulinet : Lew's speed pool

le creusois a écrit:Je suis passer au casting y'a une semaine et c'est d'un confort ..... Tu peut voir ce que j'en dit sur ce topic https://www.carnalor.com/t13886-1er-essai-casting-extra
Hier j'ai fait une courte cession en spinning drop shot : punaise j'ai tout de suite remarqué les contractures des épaule et du dos alors qu'en casting tu sens rien en pêchant des heures .

salut a toi
je pense réellement moi aussi me mettre au casting,surtout pour pécher spinner,crank,voir ls a pallette.ton message ma interpeller car moi aussi je soufre terriblement du mal de dos sur certaine peche en spinning(sauf quand je pèche light).as tu trouver le casting vraiment confortable? crois tu que mon mon mal de dos disparaitra en casting? j'ai lorgner moi aussi sur ce moulinet casting de chez lew's le rapport qualité prix a l'air sympa...

de ma faible expérience oui le casting c'est vraiment plus confortable .
pour le moulinet si tu lis l'anglais va voir tout les commentaire sur ce lien http://www.tacklewarehouse.com/Lews_Speed_Spool_SS1_Casting_Reel/descpage-LSP.html

beaucoup disent avoir remplacer leur curado ou revo sx par le speed spool SS1 .

ah oui d'accord,le prix en $ est vraiment pas cher...il y a un moulinet qui me tape a l'œil c'est l'okuma komodo un look d'enfer! mais je vais prendre en compte le ratio que je veux très faible pour treuiller du gros spinner   

le creusois a écrit:de ma faible expérience oui le casting c'est vraiment plus confortable .
pour le moulinet si tu lis l'anglais va voir tout les commentaire sur ce lien http://www.tacklewarehouse.com/Lews_Speed_Spool_SS1_Casting_Reel/descpage-LSP.html

beaucoup disent avoir remplacer leur curado ou revo sx par le speed spool SS1 .

Salut,

D'aprés tout ce que j'en ai lu il à l'air vraiment pas mal !!! Tu l'as acheté sur ce site ? Et sais tu s'il existe gauche ?

Je l'ai acheté sur pêcheur.com .
Celui du lien que je t'ai donné est pour gaucher avec un faible ratio pour les leurre a fort tirant .

En relisant je crois que tu me demande un modèle droitier comme le miens donc tu sais où chercher .