Rivières de Moselle (syndicats)

Et de de plus qui peux nous être utile
Rivières de Moselle

@+Eric

j'ai comme l'impression que ces travaux réalisés sur les cours d'eau (à la nied cela se fait depuis nombre d'années) ont surtout pour objectif la lutte contre les crues... la renaturation des berges pour les stabiliser... le creusement peut-être même de la rivière en certains endroits?

on recherche un meilleur écoulement des eaux, mais ça n'aide pas vraiment à la richesse piscicole, peut-être même est-ce au détriment de celle-ci...

Si les travaux sont engagés à d'autres périodes que celle du frai des brochets et des blancs,çà vas...de toute façon ces organismes travaillent de près avec les aappma locales et la fédération de pêche pour donner leurs accords ou pas.

@+Eric

oui, mais dommage qu'ils ne mettent pas leurs moyens aussi au service de ces AAPPMA en aidant par ex à la création de frayères pour les brocs (en élaguant et curant certains fossés qui communiquent avec la nied, par exemple... il y en a un peu partout, mais ça nécessite quelques menus travaux car ils sont envasés et encombrés d'arbres)

il faudrait peu de choses pour que la nied redevienne une rivière avec une bonne repro naturelle du brochet, j'en suis persuadé.... mais on ne fait rien! je suis passé à Gomelange, ils n'ont toujours pas débouché le "canal" le long de la route !)

wels a écrit:j'ai comme l'impression que ces travaux réalisés sur les cours d'eau (à la nied cela se fait depuis nombre d'années) ont surtout pour objectif la lutte contre les crues... la renaturation des berges pour les stabiliser... le creusement peut-être même de la rivière en certains endroits?

on recherche un meilleur écoulement des eaux, mais ça n'aide pas vraiment à la richesse piscicole, peut-être même est-ce au détriment de celle-ci...

Encore une fois, Wels met le doigt là où il faut

Sur la Seille, c'est pareil, le SIAHS (Syndicat Intercommunal d'Aménagement Hydraulique de la Seille) est tout heureux de présenter ses mesures de protection du lit, de lutte contre les hautes eaux.... mais ceux-ci sont bien souvent incompatibles avec l'amélioration écologique du cours d'eau.

Un simple exemple: le SIAHS réalise de nombreuses suppressions d'embâcles, or ceux-ci sont de véritables concentrateurs de vie subaquatique et leur suppression appauvrit le cours d'eau...
On préfère limiter les nuisances aux personnes, au détriment de qualité écologique du cours d'eau.
Je le comprends, il faut donner des priorités raisonnables, mais il est dommage de ne pas trouver des solutions qui cumulent les deux aspects.

Par ailleurs, le SIAHS promeut aussi la suppression de certains seuils (barrages, vannes...) ou leur remplacement par des "rampes rugueuses" (organe hydraulique franchissable par le poisson et les invertébrés), ce qui est une très bonne chose.

Sur le secteur que je pratique à Marly, si d'aventure ils s'amusaient à supprimer les embâcles, en l'occurrence, des arbres dans l'eau, je peux dire adieux à mes belles pêches actuelles, et l'AAPPMA pourra dire adieu à ma cotisation.

@+

La même chose à plus grosse échelle...la Moselle canalisée devient un véritable autoroute à péniches gros gabarits à défaut de poissons.

@+Eric