Re: Sandre au morceau de poisson

wels a écrit:

j'ai quelques doutes:

ces morceaux arriveront-ils vraiment au fond, ou vont-ils dériver à mi-eau (question de densité)? et si oui, compte-tenu du courant (faible généralement), à quelle distance de l'endroit où on les a jetés?

d'autre part, comme il passe régulièrement de gros bateaux qui créent un puissant courant, ces morceaux seront vite balayés et risquent d'atterrir 50 m plus loin... et on ne pêche plus sur la zone "amorcée".

Déjà il faut prendre soin de percer au préalable la vessie natatoire des poissons-appâts...c'est long et fastudieux,je sais poste a sandre - Sandre au morceau de poisson - Page 5 MDR84

poste a sandre - Sandre au morceau de poisson - Page 5 MDR84

Dans ton cas,tu n'as pas trop le choix...une amorce quelconque du commerce assez collante (5kg avec un bon rapport-qualité-prix) et tu t'amuse à faire des boules dans lesquelles tu mets tes morceaux de poissons,ainsi ils seront bien au fond sur le coup,de plus l'amorce attire la blanchaille et le reste...peut-être enfin un silure en vue poste a sandre - Sandre au morceau de poisson - Page 5 MDR38

poste a sandre - Sandre au morceau de poisson - Page 5 MDR38

@+Eric

t'as raison, c'est aussi ce que je me suis dit, les incorporer à de l'amorce lourde et collante (mais je m'abstiendrai de percer la vessie des morceaux de poisson lol!

Dans ce cas tu amorces pour les mouettes poste a sandre - Sandre au morceau de poisson - Page 5 Inclassable53

poste a sandre - Sandre au morceau de poisson - Page 5 MDR18

@+Eric

Beaucoup d'interrogations pour peu de certitudes, mais c'est ça le fun de la pêche. Les calculs de trajectoire des morceaux dérivants ne m'ont jamais perturbé, je laisse faire la nature, sachant que les poissons ont un sens olfactif performant et ont des nageoires pour se déplacer : l'amorçage va créer une concentration d'odeur qui entraine la quête frénétique de nourriture, quitte à aller chercher des morceaux assez loin.

Quand on coupe un poisson de la bonne façon, la vessie natatoire est sectionnée, plus de problème de flotaison. Les têtes coulent plus vite que les queues, j'amorce donc plutôt avec des têtes, de préférence dans des trous abrités des courants et précédant une remontée du fond...

Mais au fait, je ne m'étais pas posé toutes ces questions avant scratch

Le doute est souvent l'allié du capot, dans la vie comme à la pêche geek

c'est compris, merci à vous, gonflé de confiance aveugle je m'en vais dans les prochaines semaines rameuter tous les carnassiers de la Sarre et du Palatinat réunis en amorçant à tout va avec des têtes, des queues, des queues qui s'entêtent, des morceaux qui au fond de l'eau feront des tête-à-queues et iront battre le rappel très loin... ça va biper à tout va et moi je ne saurai plus où donner de la tête geek

encore merci Symètre, je commence dès queue possible elephant

ça devient comme l'histoire de l'eunnuque décapité ce sujet là...
ça n'a plus ni queue ni tete Embarassed

Courage Wels, tu sais bien que tous les poissons raffolent de l'élément aqueue!

t'en fais pas, je fais d'ailleurs en ce moment provision de queues... de cerises. cherry

(parfois je pêche avec le côté tête, càd la cerise elle-même, s'il y a du cabot)

ben oui, chez moi y en a plein, des cerisiers, on a le bon terroir pour ça... et elles sont en pleine maturité maintenant.
Contrairement aux années passées où on n'en a pas vu la queue d'une seule, tous les arbres ravagés par les chenilles... monkey

Salut,

Je voudrai essayer cette technique mais l'info sur la présence de sandres dans l'Orne dans le 54 me fait défaut.
J'opte pour l'Orne car j'ai plus facile pour y arriver aux aurores Laughing

.
Mais bon, à y refléchir, c'est peut-être le moyen de savoir s'il y a une présence du
sandre dans cette rivière scratch

Il y en a...c'est certain Twisted Evil

les silures y sont alors pourquoi pas les sandres... Very Happy

@+Eric

farine a écrit:Salut,

Je voudrai essayer cette technique mais l'info sur la présence de sandres dans l'Orne dans le 54 me fait défaut.
J'opte pour l'Orne car j'ai plus facile pour y arriver aux aurores .
Mais bon, à y refléchir, c'est peut-être le moyen de savoir s'il y a une présence du
sandre dans cette rivière

Pour la présence du sandre dans l'orne en 54, j'en ai jamais vu beaucoup. Mais tu peux essayer le plan d'eau de Briey, notamment au niveau du camping ou juste en amont du barrage. Mais c'est vrai que le sandre n'est pas l'espèce emblématique du Pays-Haut!!

dans l'Orne, en tout cas la zone avant qu'elle se jette dans la Moselle, il y a du sandre, c'est même un secteur très prisé (tous les jours des barques de pêcheurs y remontent)

Effectivement,
avant la Moselle, il y a du Sandre dans l'Orne. Mais je ne sais pas jusqu'ou il sont remontés. J'irais tout de même essayer entre Hatrize et Moinville par curiosité car
c'est plus prêt et je peux aller amorcé après le boulot.
Reste à choisir le pose scratch

symetre a écrit:

farine a écrit:Salut,

Je voudrai essayer cette technique mais l'info sur la présence de sandres dans l'Orne dans le 54 me fait défaut.
J'opte pour l'Orne car j'ai plus facile pour y arriver aux aurores .
Mais bon, à y refléchir, c'est peut-être le moyen de savoir s'il y a une présence du
sandre dans cette rivière

Pour la présence du sandre dans l'orne en 54, j'en ai jamais vu beaucoup. Mais tu peux essayer le plan d'eau de Briey, notamment au niveau du camping ou juste en amont du barrage. Mais c'est vrai que le sandre n'est pas l'espèce emblématique du Pays-Haut!!

Je vais y aller faire un tour au manié pour me faire une petite idée du secteur
car j'ai beau y habiter à côté, je n'ai jamais pêché dans ce plan d'eau (la densité de promeneurs ne m'attire pas beaucoup Wink

)
Je crois même qu'une partie de tirette me plairais bien car c'est une
technique que je n'ai jamais essayé.

tiens, vu le temps, j'm'en vais mettre en pratique cette technique cet après midi en Moselle. Ça fait longtemps que je n'ai plus taquiné le sandre ainsi. Petit compte rendu ce soir.... Rolling Eyes

bon ben un pt'it capot de plus silent

Pour cette technique il est indispensable d'etre en barque ?

Non pas du tout...du bord tu est plus mobile bounce

,en barque on se fait "chier" avec çà poste a sandre - Sandre au morceau de poisson - Page 5 Icon_mrgreen

il y a bien d'autres méthodes plus passionnantes en boat... Twisted Evil

@+Eric

ba non pourquoi ? tu peut parfaitement reussir ta peche du bord regarde symetre tu crois qu'il peche en barque ..

tu a été plus rapide éric !! de 1 minutes grrrr rabbit

Bein ouaip...Lunéville c'est assez paumé niveau performance de débit geek

poste a sandre - Sandre au morceau de poisson - Page 5 Lol1

@+Eric

Eric a écrit:Bein ouaip...Lunéville c'est assez paumé niveau performance de débit

@+Eric

poste a sandre - Sandre au morceau de poisson - Page 5 56kPowaa

Question bête,

est-ce que qu'on l'on pêche aux morceaux, il est préférable de ne pas pêcher au coup ?
Je sais c'est bête mais si en armoce aux morceaux pour le Sandre et que l'on pêche au coup à côté, on risque d'attirer les autres carnassiers qqui du coup feront peut-être fouir les Sandres !!!

En général, je ne mélange jamais mes techniques de pêche. Quand je pars au posé, je ne pêche pas au coup et inversement, mais je ne pense pas qu'il y ait incompatibilité.
On se rapproche alors de la technique ancestrale de la ligne à brochet à côté du "coup amorcé"...à la graine par exemple.
Il m'arrive aussi de pêcher le carnassier avec une ligne au vif et un amorçage sans ligne au coup, histoire de les faire venir farao