AAPPMA de reims...

Vous lisez et ensuite....

du n'importe quoi , et ça se dit aappma , faites moi rire
j'en dirai pas plus pour une fois
@+ popeye

nokill obligatoire, sauf pour les carnassiers faisant la taille réglementaire: ridicule...

il s'agit d'un canal, non? donc domaine public... alors je ne vois pas comment ils peuvent imposer une autre réglementation que celle de la loi pêche nationale...

C est encore du grand n importe quoi

Je n'ai jamais pu contacter le bureau de cette AAPPMA lorsque j'étais dans la région...
Difficile de se battre contre des moulins à vent fantômes...
J'avais donc pris le parti de prendre ma carte dans des AAPPMA plus modestes, en taille peut-être mais pas en action, qui géraient les baux de pêche sur lesquels je trempais le plus le fil pour leur donner un petit coup de pouce, faisant fi de la réciprocité qui les étouffait...
Mais, pour beaucoup dans la région, le mythe du sandre portion a la vie dure...

@+

Très bien Excellente prestation pour cette Aappma, magnifique publicité pour un boycott généralisé elle devient ainsi la risée de la jeune génération de pêcheurs de France et de Navarre

@+Eric

une info qu'il serait bon de faire suivre sur Silurus Glanis

wels a écrit:nokill obligatoire, sauf pour les carnassiers faisant la taille réglementaire: ridicule...

il s'agit d'un canal, non? donc domaine public... alors je ne vois pas comment ils peuvent imposer une autre réglementation que celle de la loi pêche nationale...

le no kill est possible même en public, il faut de bonne raison et plusieurs accords. dans ce cas c'était bien parti mais en lisant jusqu’au bout on s’aperçoit que non

En quoi le nokill devient obligatoire si le poisson ne fait pas la taille règlementaire ? Ca veux dire que sur le reste de leur lot les carna ne faisant pas la taille ne doivent pas obligatoirement etres remis . No kill pour le gardon ?
Elle est forte la bière belge !

fabouille a écrit:le no kill est possible même en public, il faut de bonne raison et plusieurs accords. dans ce cas c'était bien parti mais en lisant jusqu’au bout on s’aperçoit que non

de toute façon la remise à l'eau (donc le no-kill) a toujours été obligatoire sur les poissons n'ayant pas la taille minimale de capture, c'est pourquoi je pige pas leur phrase

concernant l'interdiction de remettre à l'eau les silures:
je ne crois pas qu'ils puissent verbaliser un pêcheur qui les remettrait à l'eau, puisque ce n'est pas une infraction à la législation de la pêche, et je doute que le préfet ait pris un arrêté en ce sens.

A ma connaissance, les AAPPMA, syndicats de pêcheurs ou fédérations n'ont pas le pouvoir de modifier la loi, s'agissant d'une eau libre domaniale.

D'ailleurs leur seule menace, c'est de lever l'autorisation de pêcher dans ce port, si les pêcheurs ne respectent pas ces consignes...

Déplorable cet "avenant"...

c'est d'un ridicule........ je regrette d'y être aller deux ans pour leurs tramway a reims du coup! attention no kill ''obligatoire" sauf pour les poissons qui font la taille, mais en dehors de cette zone un brochet de 30 tu peu le garder ????

En fait je pense qu'ils emploient " le no-kill " pour être plus a la mode, et que pour eux ils veulent faire comprendre seulement relâcher la prise en dessus de la taille exactement comme la plupart de nos règlements .
Rien ne change sauf que l'on pêche en semaine

J-Paul 57 a écrit:En fait je pense qu'ils emploient " le no-kill " pour être plus a la mode, et que pour eux ils veulent faire comprendre seulement relâcher la prise en dessus de la taille exactement comme la plupart de nos règlements .
Rien ne change sauf que l'on pêche en semaine

et le silure alors? pourquoi t'es obligé de le tuer , explique moi , mais moi ça me dégoute !!!!! et là j'en ai dit un peu plus qu'hier
on peut aller plus loin , mais là je vais me FACHER!!!
@+ popeye

Ils le classe en nuisible comme certain poissons
Que veux tu La vie des hommes est un panaché de contradictions

le silure peux être déclaré comme "nuisible" dans un étang privé ou celui d'une petite Aappma mais en aucun cas sur le domaine public, ils sont au-dessus des Lois en annonçant celà...

@+Eric

lol le silure nuisible
pour moi les fedration de peche ne font pas leur travail
surtout c est dans le public donc degradation du milieu aquatique
les personnes qui sont de cette aappma devrait la quitter
au plus vite

Je suis d accord avec vous ! En ont t ils débattu avec les pêcheurs du coin ?
Comment peuvent ils émettre cette ordre ? Moi j'essais de comprendre leur motivation ! C'est contradictoire c'est sûr entre pratiquer le no-kill et interdire de relacher

en fait il faut savoir qu'à reims seul le canal est "pêchable" et que la zone du port colbert a été une zone à problèmes, insultes, jets d'ordures de pêcheurs souvent bien alcoolisés envers les passants, les plaisanciers et surtout la bateau école...

Si la remarque sur le silure ne me surprend pas par rapport aux discussions que je peux avoir à reims au bord de l'eau... (ici on tue tout et pi c tout !) c'est bien la première fois que je vois que l'excuse "no kill" est utilisée pour "régler des problèmes de voirie" lol

pas plus tard qu'hier soir j'ai vu un glane de 140 qui jouait dans les branches derrière un poste à carpiste, la bouillette fatale... je vous dis pas l'odeur...

on me reproche de tourner en boucle sur les viandards... mais sérieux... je ne vois que ça au bord de l'eau

En moselle tu en trouve également surtout des cadavres de petits

'faudra mettre un panneau pour dire aux silures de ne pas rentrer dans le port et de bien rester dans le canal...

Toujours est-il qu'un règlement intérieur d'association est applicable à ses membres, et uniquement à ses membres ! Donc, vu que c'est du domaine public... si vous avez une carte autre (et donc un droit de pêche à une canne ou plus en fonction des récipro..) et si vous voulez relâcher vos silures dans le port de Reims, pas de problème ^^

NicoOo a écrit:Toujours est-il qu'un règlement intérieur d'association est applicable à ses membres, et uniquement à ses membres ! Donc, vu que c'est du domaine public... si vous avez une carte autre

mais non, même si vous avez une carte de cette assoc, vous n'êtes pas tenu de respecter leur interdiction, car sur une eau domaniale ce n'est pas leur règlement particulier qui prime, mais la législation nationale, qui n'interdit pas de relâcher les silures.

Si le règlement intérieur est validé par la fédération et validé en AG de l'assoc', il est applicable...
Un règlement intérieur vient justement ajouter des "règles" plus strictes que la règlementation nationale (mailles plus grandes que la loi pêche ou restrictions dans les techniques par exemple et dans ce cas la partie concernant les silures).. après il n'y aura pas de PV possible, juste des sanctions qui doivent être précisées dans ce même règlement intérieur (ça reste à voir pour ce cas précis).
Dans un de leurs étangs c'est pareil >>> http://www.federation-peche51.com/sites/default/files/memento_reims_2012.pdfhttp://www.federation-peche51.com/sites/default/files/memento_reims_2012.pdf
Il n'est nulle part précisé qu'il s'agit d'un "règlement intérieur" et ils ne parlent pas de sanction... c'est sur ça qu'il est possible de "jouer" je pense.

NicoOo a écrit:Si le règlement intérieur est validé par la fédération et validé en AG de l'assoc', il est applicable...
Un règlement intérieur vient justement ajouter des "règles" plus strictes que la règlementation nationale après il n'y aura pas de PV possible

justement, c'est là dessus que je suis sceptique... ajouter des règles plus strictes que la reglementation nationale, je ne crois toujours pas que cela est dans leur pouvoir, à partir du moment où ces règles plus strictes s'appliquent à une eau du domaine public ! le Préfet seul, je crois, a un pouvoir dans ce domaine... voir http://vosdroits.service-public.fr/F2117.xhtml

Autorisation du préfet
Dans certains cas, les caractéristiques locales du milieu aquatique justifient des mesures particulières de protection du patrimoine piscicole.

Le préfet peut, par arrêté motivé, après avis de l'Office national de l'eau et des milieux aquatiques (ONEMA) :

prolonger ou diminuer la période d'ouverture de la pêche,
interdire une certaine forme de pêche,
interdire ou autoriser certains appâts,
diminuer le nombre des captures autorisées.

On est d'accord, ce que tu précises là est bien ce qui concerne des modifications départementales ou plus locales de la loi pêche (par arrêtés préfectoraux) et c'est bien dans ce cas que l'avis de l'ONEMA et la décision du préfet sont nécessaires. Seuls certains articles du code de l'environnement peuvent être modifiés comme tu l'as spécifié.

En ce qui concerne les règlements intérieurs, presque tout est possible du moment qu'il est voté en AG.. là pas d'avis de l'ONEMA ou décision du préfet.. seule la FD a un oeil dessus et peut l'invalider (et cette dernière précision est récente, c'est vrai depuis les nouveaux statuts sortis en 2008).