fluoro ou acier
+4
seb5533
Eric
Marc.G
tintin55
8 participants
- InvitéInvité
fluoro ou acier
Mer 14 Nov 2007 - 23:33
salut a tous.
Quel type de bas de ligne utilisez vous pour éviter de vous faire sécher par les brochets.
Perso c'est acier mais le fluoro me tente bien alors:
- quel diamètre ou résestance (pas moins de 40 lbs je pense)?
- quelles références?
Quel type de bas de ligne utilisez vous pour éviter de vous faire sécher par les brochets.
Perso c'est acier mais le fluoro me tente bien alors:
- quel diamètre ou résestance (pas moins de 40 lbs je pense)?
- quelles références?
- tintin55Silure en rivière
Re: fluoro ou acier
Mer 14 Nov 2007 - 23:46
bonsoir
j'utilise du fluoro Starbaits Shadow en 52/100 il doit faire dans les 18kgs de résistance ,je m'en serre pour pêcher aux vifs ,en 18 mois je me suis fait couper une fois.
on m'a conseiller une autre marque c'est du Varivas.
A+ tintin
j'utilise du fluoro Starbaits Shadow en 52/100 il doit faire dans les 18kgs de résistance ,je m'en serre pour pêcher aux vifs ,en 18 mois je me suis fait couper une fois.
on m'a conseiller une autre marque c'est du Varivas.
A+ tintin
- Marc.GPêcheur de lacs et rivières
Re: fluoro ou acier
Mer 14 Nov 2007 - 23:51
Salut,
perso c'est fluoro à 100 %.Pour le brochet,pour eviter de se faire couper 60/100é minimum.J'ai gardé l'acier uniquement pour rajouter un triple sur un leurre souple (technipeche graphite metal tresse).Par contre prendre un vrai fluoro Pvdf.POWERLINE 60/100é, pas mieux.
C'est un vieux dèbat que celui "tresse ou fluoro? ".Chacun trouve des avantages à l'un et des inconvenients à l'autre.Aprés de nombreux essais pour moi la supériorité du fluoro ne fait aucun doute,surtout par eau claire.
perso c'est fluoro à 100 %.Pour le brochet,pour eviter de se faire couper 60/100é minimum.J'ai gardé l'acier uniquement pour rajouter un triple sur un leurre souple (technipeche graphite metal tresse).Par contre prendre un vrai fluoro Pvdf.POWERLINE 60/100é, pas mieux.
C'est un vieux dèbat que celui "tresse ou fluoro? ".Chacun trouve des avantages à l'un et des inconvenients à l'autre.Aprés de nombreux essais pour moi la supériorité du fluoro ne fait aucun doute,surtout par eau claire.
- InvitéInvité
Re: fluoro ou acier
Jeu 15 Nov 2007 - 0:03
Justement , j'ai des gros problèmes en ce moment avec des suivis mais pas d'attaques (l'eau est très claire et je les vois suivre sous 3 m ). J'essaie de comprendre et de m'adapter.
Merci pour les références.
Merci pour les références.
- EricPêcheur de lacs et rivières
Re: fluoro ou acier
Jeu 15 Nov 2007 - 12:54
Bon,le "no problem" c'est l'acier 100% comme dirait un certain Snoekbond...
Il fallait bien qu'il soit là ce satané brochet avec ces 700 dents
Je l'utilise principalement dans le cadre des pêches aux vifs ou mort posé (décollé)
Méthodes Anglaises que je compte bien approfondir cet hiver en étang.
Par soucis de discrétion et ou phénomène de mode ,je me suis mis au Fuoro il y a 3 ans pour les pêches aux leurres.Pour le moment je n'ai utilisé que l'Armure Leader Big-Carp vanté par l'ami Alban Choinier (deux coupes cette année)
Le Varivas est également dans le peloton de tête.
Il existe une autre alternative mais qui necessite l'usage des sleeves,le Hard-Mono...la référence en la matière est l'Iron Claw.
Il est un peu plus visible qu'un Fluoro dans l'eau,plus raide aussi mais semble résister d'avantage aux dents de sire Esox...à essayer
@+Eric
Il fallait bien qu'il soit là ce satané brochet avec ces 700 dents
Je l'utilise principalement dans le cadre des pêches aux vifs ou mort posé (décollé)
Méthodes Anglaises que je compte bien approfondir cet hiver en étang.
Par soucis de discrétion et ou phénomène de mode ,je me suis mis au Fuoro il y a 3 ans pour les pêches aux leurres.Pour le moment je n'ai utilisé que l'Armure Leader Big-Carp vanté par l'ami Alban Choinier (deux coupes cette année)
Le Varivas est également dans le peloton de tête.
Il existe une autre alternative mais qui necessite l'usage des sleeves,le Hard-Mono...la référence en la matière est l'Iron Claw.
Il est un peu plus visible qu'un Fluoro dans l'eau,plus raide aussi mais semble résister d'avantage aux dents de sire Esox...à essayer
@+Eric
Re: fluoro ou acier
Jeu 15 Nov 2007 - 13:02
pour moi , c est uniquement acier , le reste j ai pas confiance !!!
- EricPêcheur de lacs et rivières
Re: fluoro ou acier
Jeu 15 Nov 2007 - 13:07
Seb ...c'est bien ...elle était facile celle-là
Bon ok je
@+Eric
Bon ok je
@+Eric
- CarnalorAdministrateur
Re: fluoro ou acier
Jeu 15 Nov 2007 - 17:32
Moi je suis déçu par l'acier, je me suis mis au fluoro et pour l'instant je n'y vois que des avantages. J'espère juste qu'un gros bec ne viendra pas m'enlever cette opinion
_________________
Chaîne Youtube Carnalor
- InvitéInvité
Re: fluoro ou acier
Jeu 15 Nov 2007 - 23:12
Le fluoro me tente depuis un bon moment pour être honnête mais il y a un point qui me tracasse.
"La raideur".
Elle ne me pose pas de problème pour les spinners mais j'en ai déjà un peu plus au niveau des cranks et encore plus pour les jigs et topwater.
La tresse armée que j'utilise (flexsteel de tortue) est très souple (plus qu'un 35 nylon) mais comme énoncé précedemment j'ai des problèmes de suivis sans attaque.
Alors le fluoro oui mais dans quelles conditions.
Spinners je pense.
Gros leurres c'est sur.
Mais pour les leurres maniés (LS et jigs) et les cranks et jerkbait et minnow?
"La raideur".
Elle ne me pose pas de problème pour les spinners mais j'en ai déjà un peu plus au niveau des cranks et encore plus pour les jigs et topwater.
La tresse armée que j'utilise (flexsteel de tortue) est très souple (plus qu'un 35 nylon) mais comme énoncé précedemment j'ai des problèmes de suivis sans attaque.
Alors le fluoro oui mais dans quelles conditions.
Spinners je pense.
Gros leurres c'est sur.
Mais pour les leurres maniés (LS et jigs) et les cranks et jerkbait et minnow?
- InvitéInvité
Re: fluoro ou acier
Ven 16 Nov 2007 - 10:04
Comme précisé dans ma présentation, je ne pêche le broc quasiment qu'en première catégorie aux eaux translucides, plus souvent proche de l'eau du robinet que de celle d'un étang à carpe à la matière en suspension. J'ai donc tout le temps d'apprécier les attaques des brocs en direct live.
J'ai voulu essayer le hard nylon ( de marque mason, import des us), suite à quelques refus. . Ayant essayé de le couper avec mes dents et m'apercevant que mes dents étaient sans effet, j'étais donc convaincu du bien fondé de mon choix.
Quelques prises s'enchaînent au gré de mes sorties, le moral gonflé à bloc : j'ai enfin trouvé le bdl miracle.
Jusqu'au jour où un après une prise d'un bécou, et alors que je commetais l'erreur de ne pas vérifier ce hard nylon, j'ai touché un joli broc. Le combat fut très court, cassé net au ferrage. Examen du bdl, et je m'aperçois qu'il est éraillé à plusieurs endroits (les stygmates des précedentes prises certainement).
Changement du bdl et vérification systématique du bdl après chaque prise (la leçon est retenue, c'est pas aux vieux débris grisonnants qu'on va la faire deux fois).
Ca ne pas empêcher de perdre un leurre dans la gueule d'un beau sujet peu de temps après (le bdl était tout neuf), le bdl coupé dans sa longueur sur plus d'1cm. J'ai pu récupérer mon leurre quelques jours plus tard dans la gueule de se brochet, mort parce que les triples avaient cloué la gueule de ce malheureux broc.
Depuis, je suis revenu à l'acier et même si j'essuie encore quelques refus (notamment des grosses perches qui sont très regardantes. C'est ce que j'ai trouvé de plus résistant. Je ne pose plus de question pendant le combat "vais-je me faire couper ????" plus de serrage de fesse, esprit serein, je n'ai plus que le combat à gérer et je n'ai depuis plus jamais perdu un seul poisson.
Donc pour moi, acier, acier et acier et le moindre pli ou tire-bouchonnage entraine le changement systématique du bdl.
Je conçois cependant que quelqu'un qui pêche à toucekimort s'assure un minimum de prise (perche surtout) en utilisant du fluoro ou du hard mono mais celà vaut-il la perte d'un beau poisson à la gueule clavée par des triples. Pour moi la réponse est NON. trop d'exemples me donnent raison sur les différents forums que je fréquente.
J'ai voulu essayer le hard nylon ( de marque mason, import des us), suite à quelques refus. . Ayant essayé de le couper avec mes dents et m'apercevant que mes dents étaient sans effet, j'étais donc convaincu du bien fondé de mon choix.
Quelques prises s'enchaînent au gré de mes sorties, le moral gonflé à bloc : j'ai enfin trouvé le bdl miracle.
Jusqu'au jour où un après une prise d'un bécou, et alors que je commetais l'erreur de ne pas vérifier ce hard nylon, j'ai touché un joli broc. Le combat fut très court, cassé net au ferrage. Examen du bdl, et je m'aperçois qu'il est éraillé à plusieurs endroits (les stygmates des précedentes prises certainement).
Changement du bdl et vérification systématique du bdl après chaque prise (la leçon est retenue, c'est pas aux vieux débris grisonnants qu'on va la faire deux fois).
Ca ne pas empêcher de perdre un leurre dans la gueule d'un beau sujet peu de temps après (le bdl était tout neuf), le bdl coupé dans sa longueur sur plus d'1cm. J'ai pu récupérer mon leurre quelques jours plus tard dans la gueule de se brochet, mort parce que les triples avaient cloué la gueule de ce malheureux broc.
Depuis, je suis revenu à l'acier et même si j'essuie encore quelques refus (notamment des grosses perches qui sont très regardantes. C'est ce que j'ai trouvé de plus résistant. Je ne pose plus de question pendant le combat "vais-je me faire couper ????" plus de serrage de fesse, esprit serein, je n'ai plus que le combat à gérer et je n'ai depuis plus jamais perdu un seul poisson.
Donc pour moi, acier, acier et acier et le moindre pli ou tire-bouchonnage entraine le changement systématique du bdl.
Je conçois cependant que quelqu'un qui pêche à toucekimort s'assure un minimum de prise (perche surtout) en utilisant du fluoro ou du hard mono mais celà vaut-il la perte d'un beau poisson à la gueule clavée par des triples. Pour moi la réponse est NON. trop d'exemples me donnent raison sur les différents forums que je fréquente.
- guiguiPêcheur de lacs et rivières
Re: fluoro ou acier
Ven 16 Nov 2007 - 14:00
Pour ma part ,je nai jamais testé le fluoro donc jai toujours mis de l acier type canelle 19 brins,voir 49 brins et pour l instant aucune mauvaise expérience je touche du bois ,tans mieux tous simple si l acier est abimé je le change simple comme bonjour!!!!
- EricPêcheur de lacs et rivières
Re: fluoro ou acier
Ven 16 Nov 2007 - 20:59
daiko a écrit:Le fluoro me tente depuis un bon moment pour être honnête mais il y a un point qui me tracasse.
"La raideur".
Elle ne me pose pas de problème pour les spinners mais j'en ai déjà un peu plus au niveau des cranks et encore plus pour les jigs et topwater.
La tresse armée que j'utilise (flexsteel de tortue) est très souple (plus qu'un 35 nylon) mais comme énoncé précedemment j'ai des problèmes de suivis sans attaque.
Alors le fluoro oui mais dans quelles conditions.
Spinners je pense.
Gros leurres c'est sur.
Mais pour les leurres maniés (LS et jigs) et les cranks et jerkbait et minnow?
Le Fluoro ne me pose pas de problèmes particuliers avec les leurres que tu cites,y compris les Topwater,il faudra cependant prendre garde à ralonger la bas de ligne.
Même au manié lors du 1er concours au Domaine de la tour,fait dix brochets avec et encore en rendant un peu la main à la touche (aucunes coupes )vas comprendre...
Pour les Jerkbaits (d'Hommes 15 à 40cm et lourds) il faut de l'acier solide,voir mieux des bas de lignes en corde à piano ou d'aliage de tungstène (sans mémoire,Fox).
@+Eric
- Marc.GPêcheur de lacs et rivières
Re: fluoro ou acier
Dim 18 Nov 2007 - 18:33
Depuis 3 ans maintenant que je peche avec du fluoro,aucune coupe,je dois etre trés chanceux ?
A mon avis ceux qui se sont fait couper n'utilisaient pas un "vrai fluoro",utilisaient un diametre trop petit,ou ne verifiaient pas leur bas de ligne à chaque prise.
Mon choix est fait et c'est sur je continurais à pecher en fluoro.
Je pense que le meilleur bas de ligne est celui en lequel on a confiance.
A mon avis ceux qui se sont fait couper n'utilisaient pas un "vrai fluoro",utilisaient un diametre trop petit,ou ne verifiaient pas leur bas de ligne à chaque prise.
Mon choix est fait et c'est sur je continurais à pecher en fluoro.
Je pense que le meilleur bas de ligne est celui en lequel on a confiance.
- InvitéInvité
Re: fluoro ou acier
Sam 23 Fév 2008 - 19:46
Bon ca y est. Je suis parti sur du fluoro Pvdf.POWERLINE 60/100é.
On va tester cela à la nouvelle saison 2008.
Attention si je me fais couper Marc.
Par contre est-ce que je risque d'avoir des difficultés pour le nouer sur l'agrafe?
Quel noeud utiliser? (noeud de cuillère? le nombre de tour? et point de colle ou pas?)
On va tester cela à la nouvelle saison 2008.
Attention si je me fais couper Marc.
Par contre est-ce que je risque d'avoir des difficultés pour le nouer sur l'agrafe?
Quel noeud utiliser? (noeud de cuillère? le nombre de tour? et point de colle ou pas?)
- EricPêcheur de lacs et rivières
Re: fluoro ou acier
Sam 23 Fév 2008 - 20:54
Bien...c'est le même diamètre que le Big Carp que j'utilise et pour ma part le raccordement sur l'agraphe est toujours le Palomar il faudra bien l'humidifier avant de serrer le noeud et s'armer d'une pince et tirer sur le bout qui dépasse pour bien le plaquer sur l'agraphe car ce matériaux est vraiment raide comme tu peux le constater...
Et dernièrement j'ai testé les sleeves...celà tient relativement bien et la finition est propre
Il y a sans doute d'autres raccordements possibles...je suis preneur
@+Eric
Et dernièrement j'ai testé les sleeves...celà tient relativement bien et la finition est propre
Il y a sans doute d'autres raccordements possibles...je suis preneur
@+Eric
- damien94410Perche en canal
Re: fluoro ou acier
Sam 23 Fév 2008 - 20:57
Pour moi c'est Fluoro en 60/100eme
- jolisandrePêcheur de lacs et rivières
Re: fluoro ou acier
Dim 9 Mar 2008 - 17:02
quand ça suit et que ça ne prend pas, passez au fluoro
pour le dimaètre, au posé, je pêche le sandre avec du 23/100 ou 25/ 100 (Platil de préférence ou Powerline) et peu de coupes sauf sur les petirts becs (et oui ce sont les petits qui coupent le plus et pas les gros avec les dents plus écartés et plus usés)
pour les PN, LS ou MM je passe en 70, voir 90 pour les gros Jerkbaits (100 gr) : Varivas ou autres
pour le dimaètre, au posé, je pêche le sandre avec du 23/100 ou 25/ 100 (Platil de préférence ou Powerline) et peu de coupes sauf sur les petirts becs (et oui ce sont les petits qui coupent le plus et pas les gros avec les dents plus écartés et plus usés)
pour les PN, LS ou MM je passe en 70, voir 90 pour les gros Jerkbaits (100 gr) : Varivas ou autres
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum