ouverture décalée du sandre en 2013 dans le 57

si on en croit le nouvel arrêté préfectoral 2013, il y a du changement dans l'air... par exemple, la date d'ouverture du sandre repoussée au 4ème samedi de mai, alors que seul le broc ouvre le 1er mai

voir http://www.federationpeche57.fr/documents/2013_arrete-peche-en-eau-douce.pdf

c'est également confirmé dans le nouvel avis annuel http://www.federationpeche57.fr/documents/2013_avis-annuel.jpg

et dans les étangs-réservoirs (Stock Gondrexange Mittersheim), carnets de capture pour broc, sandre et silure...

On en avait entendu parlé mais maintenant c'est confirmé, super

Une trés bonne chose en ce qui concerne la protection du Sandre sur ces frayéres.
Cela n'empechera pas les cons d'etre con, mais au moins, avec une bonne surveillance de certains sites, cela permettra de leur tomber dessus....

Un exemple à suivre

Morgan a écrit:Une trés bonne chose en ce qui concerne la protection du Sandre sur ces frayéres.
Cela n'empechera pas les cons d'etre con, mais au moins, avec une bonne surveillance de certains sites, cela permettra de leur tomber dessus....

Un exemple à suivre

+1

Une chose me pose un problème Avec le " réchauffement climatique " le poisson va t il vraiment frayer au moment auquel il est sensé le faire ?
Si l hiver est long , va t il frayer en juin ou après ? Si on a des températures élevées en avril vont ils passer à l action ?
Quels sont vos avis sur le sujet

je ne comprend pas pourquoi l'ouverture tout simplement à étais remise le 1 mai durant quelques anneés ils avaient décalé l'ouverture du carnassier

Entièrement d'accord avec Eric !Dans notre région j'ai vu des fraies de sandre se terminer fin avril (hiver pas trop froid), et des années où elle ne débutait que mi-mai et où on trouvait encore les mâles sir les frayères début juin (hiver long et froid).
Je pense donc que la seule vrai solution réside dans l'intelligence des pêcheurs, en ne pêchant pas sur les frayères et surtout en remettent à l'eau les "charbonniers". Mais ça c'est pas gagné...

La protection du sandre en Moselle n'est pas une nouveauté, elle est appliquée depuis maintenant deux ans me semble t-il...

@+Eric

Eric a écrit:La protection du sandre en Moselle n'est pas une nouveauté, elle est appliquée depuis maintenant deux ans me semble t-il...

@+Eric

qu'est-ce que tu entends par "protection du sandre"?

jusqu'à présent, il n'y avait qu'une ouverture carnassier le 1er mai chaque année.

Au mois d'AVRIL 2012 Lors d'un RV avec le president de la fédé 57 avec JACKIE nous lui avons demandé s'il pouvait faire quelque chose pour retarder l'ouverture du sandre,on s'est revus lors de l'inauguration de la mise a l'eau de MALLING,le président m'avait fait part qu'une demande avait été faite au préfét, notre assos est contente que l'on ai été entendu sur ce point.

Un grand merçi au PRESIDENT de la FEDE.
@+VICTOR

Morgan a écrit:Une trés bonne chose en ce qui concerne la protection du Sandre sur ces frayéres.
Cela n'empechera pas les cons d'etre con, mais au moins, avec une bonne surveillance de certains sites, cela permettra de leur tomber dessus....

Un exemple à suivre

je voudrais pas jouer les rabat-joie, certes c'est une avancée, mais de l'efficacité réelle d'une telle mesure?
le problème c'est que le brochet est ouvert dès le 1er mai, donc il ne sera pas interdit de pêcher aux leurres, vif, mort manié... et donc de piquer des sandres. Bien sûr, il faudra les remettre à l'eau, mais ça c'est la bonne volonté du pêcheur, comme toujours...

une protection plus efficace, ne serait-ce pas plutôt de mettre en réserve temporaire certaines zones de rivières (zones à frayères) en y interdisant toute pêche jusqu'à fin mai par exemple?

wels a écrit:une protection plus efficace, ne serait-ce pas plutôt de mettre en réserve temporaire certaines zones de rivières (zones à frayères) en y interdisant toute pêche jusqu'à fin mai par exemple?

chose faite depuis pas mal d'années par certaines fédés (12 notamment), et qui demande à être développée, en effet, et qui sous-entend une étude sérieuse pour définir les zones concernées. Plus facile en plan d'eau qu'en rivière en tout cas.

exemple >> http://www.pecheaveyron.com/reglementation_reserve/2_categorie.phphttp://www.pecheaveyron.com/reglementation_reserve/2_categorie.php

moi je dis remettre l'ouverture le premier we de juin , comme à l'époque , ils était pas si fou les anciens!!!

wels a écrit:

Eric a écrit:La protection du sandre en Moselle n'est pas une nouveauté, elle est appliquée depuis maintenant deux ans me semble t-il...

@ Eric

qu'est-ce que tu entends par "protection du sandre"?

jusqu'à présent, il n'y avait qu'une ouverture carnassier le 1er mai chaque année.

"Protection du sandre sur papier" Ce qui sous entends de limiter certaines techniques (leurres souples, poisson mort manié, plomb-palette entre autre) pouvant être préjudiciables sur ces poissons car animés sur le fond, peu importe la profondeur 50 cm d'eau ou plus. Encore faut-il être capable de connaître les endroits ou frayent ces poissons et d'éviter ces secteurs le temps de cette "protection" qui au final qu'est qu'une "fumisterie" puisque les autres carnassiers peuvent être pêchés sans retenue...

Sur Madine cela ne pose aucun problème (milieu certes vaste mais les frayères à sandres sont connues et délimités par des bouées qu'il est interdit de franchir, allez délimiter des zones sur la Moselle en disposant des jalons...

@+Eric

Je suis pour l ouverture du sandre fin juin voir a partir de juillet.

rappel des principales nouveautés en 2013 pour le 57

http://www.federationpeche57.fr/documents/Erratum_guide-peche-2013.pdf

Est-on sur que les rivières sont si pauvres en sandres que cela ?????????

Parceque a force d'interdir il faudra dire se qui est autorisé

Du poisson il y en a beaucoup plus que l'on pense mais il faut se donner la peine de le chercher et arreter de vouloir compliquer les choses

silou a écrit:Est-on sur que les rivières sont si pauvres en sandres que cela ?????????

Parceque a force d'interdir il faudra dire se qui est autorisé

Du poisson il y en a beaucoup plus que l'on pense mais il faut se donner la peine de le chercher et arreter de vouloir compliquer les choses

pas trop d'accord avec toi, Silou...

déja, ici c'est le 57, pas le 54, nuance...

je sais pas si on est "pauvres" en sandres, mais riches sûrement pas. (même en se donnant la peine de bien chercher)...

quand à l'ouverture retardée du sandre, je vois toujours pas ce que ça va changer, puisque comme tous les ans la pêche aux leurres sera autorisée dès le 1er mai. Pour le broc seulement certes, mais les sont-ils prévenus qu'ils doivent attendre le 15 pour mordre?

Je rappelle qu'il n'est pas interdit de toucher du sandre dès le 1er mai, vous êtes simplement tenu de les relâcher et de pas pêcher sur d'éventuelles frayères sur lesquelles on peux parfaitement tomber au hasard, si le poste est occupé, on s'en rendra compte assez rapidement et vous serez alors tenu de dégager dans les plus brefs délais...

Il n'y a aucune culpabilité à avoir de pêcher avec un poisson mort manié, un LS ou un plomb-pal en grattant le fond le jour de l'ouverture, je précise que les poissons sont seuls maîtres et libres de décider d'attaquer nos leurres ou pas

Imaginez déjà le bordel que c'est dans certaines régions avec la présence de black bass avec des ouvertures décalées pour chaque espèces, bientôt on fera de même avec le silure...

@+Eric

L'idéee n'est pas mauvaise du tout, les pêcheurs qui respectent la loi existent. Un braco n'attendra pas le 1er mai pour pêcher aux leurres, et une loi ne fera jamais disparaître le braconnage. Seules les actions de terrain peuvent le permettre. Dire que ça ne sert à rien, c'est reconnaître que vous même n'êtes pas prêt à respecter cette loi quelque part non?

Eric a écrit:vous êtes simplement tenu de (...) pas pêcher sur d'éventuelles frayères

vous serez alors tenu de dégager dans les plus brefs délais...
@+Eric

ça, c'est faux. Tu ne peux pas dire qu'on est "tenu de".

Il faudrait pour cela que les frayères soient clairement délimitées, avec une règlementation interdisant d'y pêcher.
Comme ce n'est pas le cas, si untel est surpris par un garde en train de pêcher sur une frayère à sandre, il pourra toujours prétendre ne pas être au courant, et ne pourra pas être verbalisé, même s'il est de mauvaise foi.

Il pourra même dire au garde qu'il est au courant mais qu'il pêche en no-kill... Il garde pas le poisson donc il ne peut pas être verbalisé. Chose à ne pas faire bien sûr!

trollsky a écrit:L'idéee n'est pas mauvaise du tout, les pêcheurs qui respectent la loi existent. Un braco n'attendra pas le 1er mai pour pêcher aux leurres, et une loi ne fera jamais disparaître le braconnage. Seules les actions de terrain peuvent le permettre. Dire que ça ne sert à rien, c'est reconnaître que vous même n'êtes pas prêt à respecter cette loi quelque part non?

que signifie "respecter cette loi"? le problème est que justement, cette "loi" n'interdit aucunement de pêcher aux leurres dès le 1er mai, et donc de piquer "accidentellement" du sandre. Il faudra le remettre à l'eau, ce qui est mieux que rien, mais ne pas piquer de sandre (surtout à cette période de repro) serait encore bien préférable !

désolé, mais cette mesure d'ouverture retardée est pour moi une demi-mesure. En terme d'efficacité - protection du sandre - (c'est bien cela qu'il faut rechercher, non?) je reste convaincu que ça ne changera pas grand chose.

Seuls les pêcheurs respectueux et avertis s'interdiront de fréquenter les frayères durant cette période, s'interdiront de pêcher avec certaines techniques ou leurres susceptibles de prendre du sandre... mais ceux-là le faisaient déja avant...

Que c est compliqué la pêche ...... il faut toujours qu'un département ne fasse pas comme les autres. Il faudrait une bonne fois pour toute décréter une ouverture nationale pour les carnassiers en tenant compte de tous les paramétres (fraye, réchauffement de la planéte conditions climatiques etc....) mais bon la je crois que je rêve.

wels a écrit:
Cette mesure d'ouverture retardée est pour moi une demi-mesure. En terme d'efficacité - protection du sandre - (c'est bien cela qu'il faut rechercher, non ?) Je reste convaincu que ça ne changera pas grand chose.

Bein voila, tu t'en rends compte par toi-même, nos habitudes ne changent pas pour un pêcheur respectant la charte Carnalor, il a simplement été décidé une protection par principe mais qui en réalité n'a aucun impact, pourquoi Eh bien cela été précisé plus haut... aucune délimitation, zones d'interdictions balisées, personne ne veux s'en occuper sérieusement et surveiller ces endroits, voilà pourquoi je persiste et signe que cet arrêté est "bidon", c'est "le poisson qui se mord la queue"...

@+Eric