Un permis de pêche avec examens

Je suis désolé de vous gonfler avec la Suisse mais je pense qu'il y a du bon.
Il est impossible de prendre un permis de pêche annuelle si on est pas en possession d'un brevet de compétence. Ci dessous l'ordonnance.


Cours de préparation à l’Attestation de compétence

Ordonnance sur la pêche révisée: formation obligatoire pour les pêcheurs

Berne, 30.08.2006 - Les pêcheurs devront suivre une formation obligatoire pour obtenir un permis de pêche dès 2009. Les modifications de l’ordonnance sur la pêche approuvées par le Conseil fédéral aujourd’hui‘hui prévoient notamment l’introduction de cours visant à améliorer la connaissance des espèces et le respect des poissons lors de la capture.

Afin d’adapter la pratique de la pêche aux nouvelles prescriptions en matière de protection des animaux, une formation sera obligatoire pour l’obtention d’un permis de pêche, ceci dès 2009. Le Conseil fédéral a approuvé la révision partielle de l’ordonnance relative à la loi fédérale sur la pêche et a fixé l’entrée en vigueur des nouvelles dispositions au 1er janvier 2007.

But du cours

Le cours prépare les pêcheurs à l’obtention de l’attestation SaNa standard ou au brevet Suisse du pêcheur sportif. Le test de l’attestation SaNa standard comprend 25 questions, celui du brevet Suisse du pêcheur sportif contient 70 questions. Il y a des cantons qui exigent le brevet pour leur ressortissants. L’un comme l’autre sont reconnus par tous les cantons ainsi que les pays qui exigent une formation des pêcheurs (Allemagne, Autriche et Liechtenstein). Le cours traite de législation, d’anatomie et morphologie des poissons, hydrologie, matériel, respect du poisson ainsi qu’une part cantonale comprenant les généralités, la rivière et le lac. Le test est précédé d’un film de 7 minutes retraçant les point essentiels de la part fédérale.

Programme du cours

Partie fédérale

Anatomie et morphologie des poissons, cours d’eau et plan d’eau, matériel, respect du poisson, film et test.


Qu'en pensez-vous ?
Personnellement je suis 300% pour.

Moi personnellement sa ne me derangerai pas mais vue que la pêche n'attire pas beaucoup le jeune en france avec cette contrainte je pense que sa en freinerai plus d'un

Le crois-tu vraiment ? A l'heure ou l'on prône le respect de la nature, l'écologie, la protection de ci et de là sans même connaître les méfaits et les bienfaits. Tout le monde croit savoir tout sur tout, fait sa propre écologie qui parfois sous ce même non ou autres conneries mènent à une véritable catastrophe.
Les chasseurs doivent passer un examen, pourquoi pas les pêcheurs. Les poissons n'ont-il pas le droit au respect comme le gibier ?
  

même si celà semble une contrainte je suis partant .

bjr
je suis complétement contre; tous les pêcheurs demandent la simplification dans la pêche et si un permis était obligatoire je pense que les effectifs diminueraient. De plus qui dit permis dit encore une taxe en plus à payer. Faisons plutôt de la prévention et développons les écoles de pêche.

Salut les gars

il me semble que c'est également comme cela en Allemagne !
Un avantage de passer la frontière pour eux.

Moi je suis pour, ça peut pas faire de mal

Pour moi pas d'accord car cela va tourner a une histoire de fric  
Le bon sens tu l'as ou pas  

Je suis pas contre quoique !!! ca sera toujours les memes qui payent et ceci nempechera pas les bracos, voir faire basculer certains du coté obscure de la pêche .
Avant faudrais peut etre remettre a plat les vieilles lois au goût du jour tel que les chemins de halages qui n'ont plus lieux d être et qui nous empêchent de circuler ou d acceder a des mise a leau.
A force de vouloir toujours ajouter sans modifier ce qui existe déjà on fini par se priver nous mêmes.
Ce n est que mon avis !

Ho la ! Ho la ! Du calme les gaulois !
Ce permis n'est pas un examen du BAC. C'est passer quelques heures non pas avec des pêcheurs, ce serait dans ce cas n'importe quoi, mais avec des spécialistes de la faune aquatique, écologistes agrées, etc. Ce n'est pas un permis proprement parlé puisque celui-ci est annuel, mais une attestation de compétence valable qu'une seule fois. Ce qui est complètement différent.
Cette attestation permet aux pêcheurs et surtout aux contrevenant de ne pas ignorer, comme c'est souvent le cas, certaines règles de la législation, de savoir reconnaitre un poisson, comment tuer un poisson proprement, ou de le remettre à l'eau en bon état. Et de ne pas dire comme souvent "Je n'étais pas au courant". " Je ne savais pas". Ou autres conneries de ce genre.
Mais bon ! Je crois que la France reste et restera contestataire qui, pour finir, adopter ce que font les autres pays qui pratiquent depuis plus de 20 ans.
Mais voilà, 20 ans de perdu et surtout 20 ans de retard. De toute façon quoi que vous en pensez, cela ce fera tôt ou tard.

Pour informations je suis domicilié en Suisse depuis 40 ans, mais je ne suis pas Suisse. Je suis Corse. Donc, je peux me permettre de parler franchement.

Mais cessons ces polémiques et parlons plutôt de pêche.
Par exemple " ceux qui pratique le no kill pêchent-il sans ardillon ?"  

Bah tu sais même en Suisse ou en Corse il y a toujours du pour et du contre dans différents domaines ! Heureusement d'ailleurs sinon le débat n'aurait pas lieu.
Je ne pense pas que l'on soit si différent que ça sur le " contestataire "

Peut être une différence sur le comment est apposée la loi dans notre système et si celle ci arrivait, nous nous y plieront comme vous autres !

Et bien évidemment que nous y viendront, nous le savons déjà .

combien te coute cette formation ? 17 chf ? 14 euros quoi ! est ce récurrent ?

es tu soumis a pêcher dans un seul canton ?

et la pêche sportive chez vous elle coute combien ?

J-Paul 57 a écrit:Salut les gars

il me semble que c'est également comme cela en Allemagne !
Un avantage de passer la frontière pour eux.

exact, c'est la Fischereiprüfung.

mais cet examen n'est pas nécessaire pour un étranger (ne résidant pas en Allemagne). Je pêche depuis des années en Sarre sans avoir eu besoin de passer cette Prüfung.

Pour en savoir davantage... et si ça vous amuse de mesurer vos connaissances...   c'est ici    https://www.carnalor.com/t417-passez-votre-prufung?highlight=pr%FCfung

L'attestation coûte 80 CHF ( 65€) et il est obligatoire et valable pour toute la Suisse. On ne paie qu'une fois.
Là ou tout change c'est au niveau des permis de pêche

Exemple dans le canton de Neuchâtel IL y a un lac, une rivière et une partie du Doubs.
- Pêche sur le lac à la traine et à la gambe : 80CHF
- Pêche du bord au lancer et à la gambe : 80CHF
Pour les deux ensemble : 140CHF (115€)
- Pour pêcher en rivière : 150 CHF. (124€)
- Si tu prends la totale : 290CHF (239€).
Ceci est valable que pour le canton de Neuchâtel et seulement pour ceux qui sont domiciliés dans le canton. Les non domiciliés paient seulement le double.

Si tu changes de canton
la même chose mais LE DOUBLE.
Il n'y à pas de permis fédéral.
Cependant, la pêche avec une canne et un flotteur pas de permis pour le lac, mais pour la rivière oui.
Permis journalier 20CHF (16.50€)

La pêche en Suisse est un luxe.   

Pour les étrangers pas nécessaire d’attestation.

la pêche est un luxe en Suisse ?

239 euros la carte totale, pour un Suisse, c'est pas de l'argent

Ils sont aussi riches que nous sommes contestataires

Mais sinon, passer un permis, je suis pour. Vraiment. n'en déplaise à tout ceux qui font comme ils veulent depuis toujours parfois dans une ignorance effrayante.

Je vois dans un permis, une sorte "d'école des bases" . Voir une sensibilisation minimum au respect du millieu dans lequel on pratique notre passion.
Financièrement, je crois pas que si un permis est mis en place, ce sera pour nous prendre pour des vaches à lait.
D'ailleurs, sur le fond, ça changera pas des masses. L'homme solvable qui pêche sans carte ou sans permis, se fera amander.
L'exclu social non-solvable, continuera à poser ses lignes à vif toute l'année où il veut sans craindre grand chose.


Autre chose, si j'ai bien compris , sur le permis Suisse, il y a une nuance entre le pêcheur au posé, et celui au leurre non ?

Et la question que je me pose aussi du coup, pour les pêcheurs de moins de 18 ans, ça se passe comment ?

Mais vous etes pas bien la.
Vous savez comment la Fischereiprüfung ce passe en allemange ? Il y a chaque departement (Bundesland) qui fait comme il veullent. Dans un departement tu fais 8h d'ecole pendant 2 samedis, dans un autre tu fais 30 heures a 2h par semaine. dans l'un, la Prüfung coute 90€ dans l'autre 600€.
Et que est ce qu'on va apprendre la ? Pour savoir qu'elle poisson on vient d'attraper ? Comment on le remet a l'eau ? Mais vous vous fouttez de ma gueule ? Ceux qui ont un Qi un peut plus haut que celui d'une pomme de terre vont le savoir tout seul. Si je ne me trompe pèas, en suisse le C&R et interdit non ? Comme en allemange, la peche pour le loisir est interdit donc juste pour se nourrir. C?est aussi ca lßargument pour leur Prüfung. Tu vas pecher pour tuer. Et je crois pas que la france et vous aussi voulez venir a ce point la. La france et 20ans derriere ? Je rigole. Moi qui passe toute la journee dans plusieurs forum allemand etc, je peut vous dire que vous etes 20 ans en avant. Et les allemands disent ca aussi. Un permis pour la peche va ouvrir la porte pour tous les ecolo et plus de restrictions. le premier trucs quiva etre interdit c'est le vif. Apres le vif ca va etre une restrictions de cannes. Argumentation. aucun pecheur serieux, qui "respecte" le poisson, peut surveiller 4 cannes a une fois et garantir ue pendant on sort un poisson qu'il n'y a pas d'autre qui se "fait mal" sur une des autres 3.

quand on parle d'un permis de pêche, on ne parle pas de changements sur les règlements ni sur les lois de la pêche.

(limiter le nombre de cannes, interdiction de pêche au vif, interdiction de no-kill , du nombre de triples, ardillon ou pas et j'en passe ) . c'est un autre débat, et je peux comprendre la peur qu'on pourrai avoir en se disant que si on leur donne la main aujourd"hui en acceptant un permis, ils vont nous bouffer le bras en passant un maximum de restrictions dans un futur proche.

Le permis, c'est sûrement des heures de révisions deci/dela, des heures de présences obligatoires pour la formation etc... mais ce qu'on peut y apprendre serait bien utile à pas mal de monde.

Des exemples, j'en ai a revendre :
Un président d'appma bien connu qui ne savait pas c'etait quoi un Aspe ni des gobies (été 2013) .
Un foule de monde qui croit encore que les silures mangent les enfants et qu'ils faut les erradiquer.
Toutes les façons légales mais non réspecteuse de pêcher ( taper les sandres sur leurs nids, prélever des brochets de 50 à peine reproducteurs, prendre entièrement son quotat de brochets journalier autorisé sur le secteur public si jamais on l'atteint, se servir de vif qui sont sur la liste des espèces invasives ou qui devrait y être ... etc )


Et la liste pourrai être longue sans pour autant avoir a chercher bien longtemps... Pour ces raisons la, un peu de culutre halieutique ferai pas de mal, et si ça doit être fait sous forme d'un passage de permis obligatoire, et bien tampis ! ou tant mieux .

Maintenant, que les régions ou départements fassent leurs sauce en ce qui concerne les tarifs, c'est clairement pas souhaitable non plus. Je vois bien le tableau , une région bourrée de rivières à truites sauvages aurai un droit de pêche au prix astronomique, et une autre avec des pauvres 2eme cat" polluées on l'aurai pour une misère.

Enfin voila, quand on parle permis, il faut avoir à l'idée, éducation. Et ne pas faire le mélange avec des réstrictions à venir. Difficile, c'est vrai, car ''permis'' et bien un diminutif de "permission'' , on sent bien tout le côté restrictif se cacher derriere ce mot. Mais il ne faut pas perdre de vue qu'il s'obtient à la suite d'un apprentissage, et ça, c'est forcement bénéfique.

L'injustice serait toutefois difficile à éviter. Le cas des jeunes enfants qui ont le droit, je pense ,de pouvoir tenir une canne avant même de savoir tenir un stylo.
Et celui des plus anciens, pour qui lire, entendre,se deplacer, est difficile, mais pour qui quelques heures d'évasion au bord de l'eau avant de passer l'arme à gauche sont autant de bon derniers moments.
Leurs rendre un permis obligatoire,serait absolument scandaleux. Tant pour les très jeunes, que pour les plus vieux au vu de l'incapacité qu'ils auraient à pouvoir l'obtenir.

La pêche doit être enseignée dans un esprit de préservation si on veut pouvoir la transmettre au générations futures, mais ne doit en aucun cas devenir le privilège d'une classe de la population. (tant au niveau de l'âge, des facultés physiques et mentales, qu'au niveau des moyens financiers)

Pour le plaisir de la refléxion et celui du melon qui me sert parfois de tête, je sors une citation pour finir mon petit message

« Il faut oser en tout genre ; mais la difficulté, c'est d'oser avec sagesse. »
Bernard Fontenelle

Faut-il préciser que les minos doivent être accompagné ? Et si ils le sont, par qui ? Des charlots ? Je ne pense pas, en principe il sont accompagné par des adultes responsables, du moins je l'espère.
Je ne connais personne qui laissent leurs minos allez à la pêche sans surveillance. Et s'ils ne savent pas pêcher, qui leur montrera comment faire si ce n'est qu'un pêcheur.
Maintenant il ne faut pas être bourrique, l'attestation est obligatoire seulement pour ceux qui n'ont jamais pris de permis. Un pêcheur chevronné est exempté de cet examen, mais une attestation lui sera tout de même délivré. C'est mon cas.

Vous voulez des changement ? Mettez vous au bord de l'eau et montrez comment faut faire. Une discussion que j'avais deja avec le president de l'assoce. Vous voulez que les gens se tiennent au regles ? Qu'ils respectent le poisson ? Bein faites le deja vous même. Mais sans exeptions. Pas de peche de nuit. Pas de vifs quand vous etes pas proche de vos cannes, pas de fluorocarbon en pechant le brochet. Surtout quand vous avez des triples sur vos leurres. Etc etc . Ou ca commence et ou ca s'arrete ? Un peut de responsabilité civile a la place de demander des nouveaux regles aupres de l'etat. Parce qu'on risque d'avoir d3s regles qui nous plaissent pas.

Desperados a écrit:Vous voulez des changement ? Mettez vous au bord de l'eau et montrez comment faut faire. Une discussion que j'avais deja avec le president de l'assoce. Vous voulez que les gens se tiennent au regles ? Qu'ils respectent le poisson ? Bein faites le deja vous même. Mais sans exeptions. Pas de peche de nuit. Pas de vifs quand vous etes pas proche de vos cannes, pas de fluorocarbon en pechant le brochet. Surtout quand vous avez des triples sur vos leurres. Etc etc . Ou ca commence et ou ca s'arrete ? Un peut de responsabilité civile a la place de demander des nouveaux regles aupres de l'etat. Parce qu'on risque d'avoir d3s regles qui nous plaissent pas.

Un beau +1 !

Étant chasseur j'ai passer un permis de chasse et comme tout le monde le permis de conduire , et ben je me suis vite rendu compte que c'est pas parce que les gens obtiennent un permis que ça en fait des conducteurs responsable ou des chasseurs respectueux ...
Je crois pas qu'il en serait autrement d'un éventuel permis de pêche ....

La solutions c'est l'information ! Expliquer aux gens , leurs partager nos connaissance du sujet et encadrer les débutants chaque fois que l'on peut ; c'est souvent a cela que je m'applique avec mes clients .

gambling47 a écrit:L'attestation coûte 80 CHF ( 65€) et il est obligatoire et valable pour toute la Suisse. On ne paie qu'une fois.
Là ou tout change c'est au niveau des permis de pêche

Exemple dans le canton de Neuchâtel IL y a un lac, une rivière et une partie du Doubs.
- Pêche sur le lac à la traine et à la gambe : 80CHF
- Pêche du bord au lancer et à la gambe : 80CHF
Pour les deux ensemble : 140CHF (115€)
- Pour pêcher en rivière : 150 CHF. (124€)
- Si tu prends la totale : 290CHF (239€).
Ceci est valable que pour le canton de Neuchâtel et seulement pour ceux qui sont domiciliés dans le canton. Les non domiciliés paient seulement le double.

Si tu changes de canton
la même chose mais LE DOUBLE.
Il n'y à pas de permis fédéral.
Cependant, la pêche avec une canne et un flotteur pas de permis pour le lac, mais pour la rivière oui.
Permis journalier 20CHF (16.50€)

La pêche en Suisse est un luxe.   

oui, vue comme ça , cest du délire !
Apres jenconnais pas le smic suisse et le cout de la vie, ces tarifs en tiennent compte je pense et a comparer a notre douce France ca ne fonctionnerai pas sur de tels prix. Si je cumule je peche dans le pacifique en fin d année.

Pour revenir au sujet , tu a quoi exactement comme examen ?

Bien compliquée votre discussion. Vous débattez sur une chose qui est actuellement non mesurable dans notre beau pays qu'est la France (avec 20 ans d'avance ou de retard peu importe).
On ne pourra malheureusement pas changer la mentalité de certains individus permis ou pas et je pense que c'est plutôt de l'information générale + de l'encadrement des jeunes par de respectables pêcheurs ainsi que par le biais d'écoles de pêche que l'on pourra peut-être un peu changer les mentalités futures
Malheureusement il y aura toujours des exceptions à la règle comme c'est le cas dans la vie de tous les jours.
Voilà c'est mon point de vue et de toute façon s'ils nous pondent une nouvelle loi pêche à mon avis vu déjà la situation galère actuelle (navigation,mise à l'eau et j'en passe) ça sera encore un peu plus le bordel.
Pourquoi faire facile qu'on on peut faire compliqué.
J'ai tout dit.
Amicalement.     
.

le creusois a écrit:

Desperados a écrit:Vous voulez des changement ? Mettez vous au bord de l'eau et montrez comment faut faire. Une discussion que j'avais deja avec le president de l'assoce. Vous voulez que les gens se tiennent au regles ? Qu'ils respectent le poisson ? Bein faites le deja vous même. Mais sans exeptions. Pas de peche de nuit. Pas de vifs quand vous etes pas proche de vos cannes, pas de fluorocarbon en pechant le brochet. Surtout quand vous avez des triples sur vos leurres. Etc etc . Ou ca commence et ou ca s'arrete ? Un peut de responsabilité civile a la place de demander des nouveaux regles aupres de l'etat. Parce qu'on risque d'avoir d3s regles qui nous plaissent pas.

La, tu prêches un convaicu Desperados, ça tombe sous le sens de pêcher de cette façon en limitant les risques. Mais tout le monde ne le sait pas,et si personne leurs dit... alors que si c'etait expliqué ''de force'' au moins chaque pêcheur le saurait.




Un beau +1 !

Étant chasseur j'ai passer un permis de chasse et comme tout le monde le permis de conduire , et ben je me suis vite rendu compte que c'est pas parce que les gens obtiennent un permis que ça en fait des conducteurs responsable ou des chasseurs respectueux ...
Je crois pas qu'il en serait autrement d'un éventuel permis de pêche ....

Parce que tu crois qu'en achetant son permis de conduire à la boulangerie du coin,(ce qui es le cas actuel des permis de pêche) les gens sauraient mieux rouler ? Pour avoir leurs permis, ils ont été censé rouler au moin une fois bien dans leur vie. Infraction à cela = points en moin, jusqu'a ce que ça rentre. Et si ça rentre pas, le permis saute. Ca devrait être pareille pour la chasse. Tu tire une femelle pleine, points en moins. Et la pêche, tu te fais prendre en reserve ou de nuit, points en moins.

C'est sévère, mais c'est la seule chance d'instaurer un semblant de rigueur et de bon sens. L'auto-discipline ne marche pas,sinon elle aurait déjà fait ses preuves.

Après, on es la enfait, au final a sauver ce qui reste. Enfin ce qu'on nous laisse, une fois que les égouts de la ville se sont deversés dans la rivière,qu'on a canalisé,asséché les zones de fraie, fait des barrages, deversé des pesticides, et j'en passe. Nous on es la, à s'étrangler pour savoir s'il faut mettre deux triples ou des simples, et s'il faut garder un bec en dessous de 60cm ou pas .

Qu'on nous claque un permis de pêche au final ou pas, le problême est ailleurs. Mais c'est pas une raison pour continuer de donner droit de vie ou de mort sur les poissons au premier venu qui aura posé ses sous sur la table du marchand de carte.

Je suis pas d'accord sur tout ...
La pêche est un loisir mais avant tout une liberté civile , ça rend la chose imparfaite certes mais c'est une liberté et je me refuse d'y toucher !

L'idée du permis me paraît élitiste , un otiste n'aurait donc pas le droit de pêcher ?

Un type sera obligé de bien pêcher le jour de l'examen en se montrant responsable et en récitant ses cours et puis une fois au bord de l'eau .....

Tout chamboulé n'est pas bon pour un écosystème on le sait mais disons nous bien aussi que ce n'est pas non plus bon pour une société : ce qui arrange les uns n'est pas forcément au goût des autres ....(vivre et laisser vivre)


Alors voir encore des restrictions et contraintes supplémentaire au loisir de la pêche non merci .( surtout si c'est pour encore passer a la caisse et se taper a passer un permis dont certains on déjà les connaissance , ceux la même qui serons les seul a garder le bon comportement après obtention du dit permis)
Par conséquent la seul initiative valable et non contraignante ni invasive envers les liberté des autres (et eviterais de remettre une fois de plus notre pouvoir dans les mains de bureaucrate) , c'est la sensibilisation des jeunes et moins jeunes .

Mon opignon . cordialement .

A force d'en rajouter on ne s'aura plus quoi faire et on tuera la peche
Je me demande si s'est ceux que cherche certaines personnes  
Je pense que d'autre problèmes sont pires les chemins de halage les frayères l'acces aux berges
Pourquoi faire simple alors que l'on peut faire compliqué