Vibrations et corps de ligne

On a souvent tendance à utiliser de le tresse pour pêcher aux leurres mais ce n'est pas sans incidence sur le comportement des poissons. En effet la tresse va émettre des vibrations dans l'eau que les carnassiers vont détecter, ce qui peut occasionner des refus de poissons méfiants.

Il y a des alternatives comme rajouter plusieurs mètres de fluorocarbone afin d'atténuer cet effet ou tout simplement pêcher avec du nylon.

Quelle est votre expérience à ce sujet et quelles alternatives avez vous appliqué afin de limiter cet effet vibratoire?

Houa Cédric tu fais dans le pointu là
Car diminuer les vibrations dans le corps de ligne cela m'intéresse fortement
Meme si je peche beaucoup au posé ces modies vibrations me dérangent fortement

Pour moi c est une règle : 
Leurres durs = nylon et souples = tresse . 
Exception faite pour les leurres lourds et ceux à jigger qui imposent la tresse .

Pour moi, je ne me pose pas la question de la vibration.
Tresse uniquement. Pour tout !

Plus de vibrations sans doute. Et encore, en action de pêche aux leurres, je ne suis pas convaincu que cela gêne beaucoup, contrairement à une pêche au mort au posé. Les leurres émettent bien plus de vibrations que la tresse, du coup, est-ce vraiment gênant ?
Je préfère risque cela que d'avoir un moins bon ressenti au niveau de l'animation et des touches.

Salut,

Très bonne question Cédric.

je me la suis posée il y a bien longtemps et je pense avoir une vue assez clair du problème.
depuis j'ai plus de résultats et moins de décrochés.

En fait il faudrait se poser la question sur le couple canne/ligne.

Nous voulons des cannes de plus en plus raisonnantes (je dis nous mais en fait ca nous est vendu comme un argument par les fabricants) car elles permettent de détecter rapidement les touches, de prendre connaissances de l’état des fonds et de ferrer de façon énergique est quasi instantanée.

Mais qu’est-ce qu’une canne raisonnante ? C’est une canne composée de matériaux très rigides comme le carbone très haut module dont les colles sont enrichies avec des nano particules métalliques et des anneaux également très rigides.
Pour les rendre plus souple il faut agir sur la conicité du blank, l’épaisseur du matériau et le placement des anneaux.

Ces cannes sont de véritables téléphones bien souvent au détriment de l’action j’entends par; là faculté quelle a à travailler un beau poisson. Elles sont très rapides et provoques beaucoup de décrochés

Si nous couplons un tel engin avec une tresse, l’ensemble est un détecteur de touche très sensible car il transmet quasi intégralement toutes les ondes sonores provenant du fond, mais pas seulement. En fait tout ce qui touche à la tresse provoque une onde sonore tout du long de la ligne.

Dans  ces conditions si le pêcheur est à « l’écoute du poisson »  le poisson est aussi à l’écoute.


Ce couple canne raisonnante /tresse devrait être réservé aux pêches verticales profondes, lorsque l’on ne peut faire autrement, que la pointe du scion est au ras de l’eau afin que le vent n’ait pas de prise sur la tresse et que l’angle de la ligne avec la surface (ou le fond) est proche de 90° afin de limiter la longueur de ligne immergés.

En dehors de ce cas particulier, soit il faut opter pour une canne moins raisonnante  soit pour du nylon suivant la pêche pratiquée, le poisson recherché et les lieux fréquentés.

C’est une première réponse bien incomplète. Pour être plus précis il faudrait écrire un livre sur le sujet.

Je pêche aux leurres souples à 95% et uniquement en tresse, mais cette année je vais essayer de prendre en compte cet aspect vibratoire de la tresse en montant un fluoro de plusieurs mètres.
J'aurai également aimé savoir si certains pêchent également aux leurres souples mais uniquement en nylon? je sais qu'il existe des nylons moins élastiques que d'autres, ça peut être une solution en le couplant à une canné raisonnante... à essayer.

Re salut,

Pour la recherche exclusive du brochet, je pense personnellement qu’un bas de ligne discrétion n’est pas nécessaire et qu’en plus il ne fait qu’ajouter un nœud de plus. quant aux vibrations le broc s'en fout un peu aussi, surtout en " lancer ramener".

Pour les autres espèces comme le sandre ou le black je ne dis pas la même chose.

J'utilise presque systématiquement le nylon lorsque je recherche la perche ou le sandre en rivière type Moselle (profondeur de 3,50m max) même et surtout au mort manier.

Lorsque la canne est très raide ou très puissante afin d'envoyer de parpaings ( leurre de 150g et plus comme les shad GT 28cm et gros swimbait articulés) j'utilise du nylon  afin de compenser la raideur excessive de la canne et asurer un combat pas trop autoritaire qui respecte le poisson et surtout éviter les décrochés. (brochet)

Pour le sandre en linéaire la discrétion est de mise 20% (voir 25% grand  max) de nylon.
J'ai remarqué déjà une nette différence entre le 20 et le  25 mais alors si tu pêches avec de la tresse 13/100 en directe avec agraphe c'est vraiment  "waterloo morne plaine".

Je ne court jamais 2 lièvres à la fois car pour moi c'est le meilleur moyen de ne passer à côté de beaux spécimens.

Lorsqu'il faut faucarder de l'herbier en cas de prise ce sera tresse.
lorsque la discrétion est de mise  (sandre perche black truite ) c'est nylon sauf pour la verticale ou assimilé
lorsque il y a beaucoup d'accrocs c'est nylon. (résiste mieux que la tresse)
Lorsque j'envoi des parpaings destiné au broc c'est nylon .
Pour le silure c'est tresse +2 m de 80/100 fluoro
Pour les eaux profondes c'est tresse+ bas le ligne discrétion.

Si je pêche le broc en linéaire c'est tresse sauf si j'utilise un spinnerbait avec une canne raide
Si je recherche le black au crank  ou spinnerbait  dans les branches c'est fluorocarbone, dans les couvertures herbeuses je privilégie la tresse.

Comme tu vois je suis revenu pour une bonne partie au nylon, sauf pour le brochet qui lui s'en fout allègrement de la discrétion.
Maintenant si le vent souffle fort et que le pêche du bord je monte ma bobine chargée en nylon afin de moins subir le vent.

Salut messieurs,

Vibrations, vibrations, vibration, vibra... non, en fait je ne me suis jamais posé la question ...

Merci Cédric d'appuyer sur ce point qui est encore une fois intéressant.
Au tant je ne me suis jamais posé la question, mais maintenant que tu en parles, il est vrai que la résonnance et la vibration est très importante dans la tresse, surtout si associée à une canne nouvelle génération comme l'a évoqué Flyfisher...

Si je ne me suis jamais posé la question, c'est tout simplement car j'utilise peu la tresse ...

J'utilise la tresse pour le glane, aux leurres ou sur mon matos UL pour envoyer de tout petits LS.

Pour le reste, c'est quasi uniquement du nylon, je suis un peu de la vieille école du haut de mes 33 ans , mais surtout si je reste au nylon, c'est surtout que j'aime jouer avec son élasticité sur des leurres durs et que je pêche au vif et au poisson mort régulièrement . Je pêche le plus souvent des endroits relativement encombrés, et dès que la tresse commence à frotter sur un obstacle, c'est la casse assurée au prochain lancé ...

Je pêche peu avec des LS, mais quand c'est le cas, il est vrai que le ressenti avec la tresse est incomparable et est très agréable pour nous pêcheur grâce à ces vibrations !!
Après est ce qu'avec une grande longueur de fluoro, on limite ces vibrations ??

Avec du nylon, il n'est pas nécessaire d'avoir une grande longueur de fluoro de 30 à 50 cm pour la pêche au leurre et pour le mort posé. Au vif après avoir eu beaucoup de coupes, maintenant, c'est acier à chaque fois...

Je pense qu'il ne faut pas bannir le nylon et qu'il faut vraiment adapter son materiel à sa pêche, d'où l'importance d'avoir plusieurs bobines pour un moulinet, une en nylon, et l'autre en tresse par exemple.

Je me suis aussi deja posé la question, et j'en suis arrivé a la conclusion que je préferai la tresse. je ne sais pas ce que préfère le poisson, mais pour ma part en ayant posé le pour et le contre tresse/nylon j'ai choisi. En plus je préfère les cannes raides et raisonnantes, du coup je règle mon frein très légé pour éviter les décroches.
Bon je peche surtout au souple il faut dire...
Apres reste la solution du tout fluoro qui serai peut etre le bon compromis, mais je n'ai jamais testé.

Pareil pour moi c'est uniquement de la tresse, vibration ou pas.
Meilleur distance de lancer, meilleur ressenti, meilleur résistance etc...
Pour les décrochés, quand on a 2m de fluoro ça fait déjà une belle élasticité et comme le dit nico il y a aussi le frein qui joue, j'pense pas qu'il y ai un problème majeur à ce niveau.

Cependant moi je n'utilise en gros que 2 cannes donc forcement il me faut du polyvalent et donc la tresse est parfaite.
Mais si j'avais par exemple une canne spécial petit crank de surface pour perches et chevesne, là du nylon serait la bien venue.

En revenant aux vibrations de la ligne, de manière générale on vois que tout le monde s'est fait son propre avis, on a pas vraiment de règle là dessus, peut-être que pour les poissons qui sont très craintifs ça peut jouer un peu mais dans tout les cas avec de la tresse on prend du poisson aussi donc je ne suis pas allé cherché plus loin...

N'étant pas un spécialiste du leurre loin de là
Mais que du fluor carbone de 25/100 ne serait-il pas mieux que de la tresse

flyfisher a écrit:

Comme tu vois je suis revenu pour une bonne partie au nylon, sauf pour le brochet qui lui s'en fout allègrement de la discrétion.

Ok pour le brochet en général mais sur de gros spécimens qui en ont déjà vu des vertes et des pas mûres, les vibrations peuvent faire la différence. Ces vieilles mémères vont souvent suivre le leurre quelques secondes avant d'attaquer et à le moindre anomalie elles feront demi-tour. Autant mettre toutes les chances de son côté