L'éthique et la pêche

On parle souvent de bonnes pratiques à la pêche, de pêcheurs plus respectueux que d'autres... mais on se rend compte que ces valeurs sont différentes d'un pêcheur à l'autre.

Qui peut dire que tel agit bien et que tel autre agit mal? Comment baser ce jugement?

Y-a t'il une éthique déontologique qui fait que nous sommes sensés nous plier à certaines règles de bonne conduite?
Cette bonne conduite voudrait donc par exemple qu'on ne pêche pas le carnassier en période de fermeture dans le privé pour leur laisser un moment de répit durant la période de reproduction.

Certains vont se baser sur une éthique conséquentialiste par rapport à leurs règles de conduite. Pour reprendre le même exemple cité précédemment, une partie des pêcheurs pêcheront le carnassier dans le privé en période de fermeture car ils jugeront que l'impact de leur pêche n'aura pas de conséquences néfastes sur les populations de carnassiers car ces dernières se portent très bien.

Ces deux "éthiques" opposent souvent les pêcheurs entre eux, les uns ne comprenant pas les autres.

Mais si on parle vraiment d'éthique, y'en a t'il une sur le fait de piquer un poisson avec un hameçon, de le faire probablement souffrir et de risquer de le faire mourir en le relâchant? Les écologistes sauront vous dire que ce n'est pas éthique!

Quand on analyse tout ça, un non pêcheur se demandera comment un pêcheur ayant une éthique déontologique peut continuer à pêcher des poissons tout en les relâchant.

Tout cela pour dire que tout n'est que points de vues, personne n'a réellement tort ou raison.

A méditer

+1,
Il en va de même pour la tauromachie, pour les combats de coqs,...que, personnellement, je condamne d'ailleurs en reconnaissant, en tant que pêcheur, n'être pas si différent au regard de la souffrance animale...
Un sacrée paradoxe que ce dire pêcheur et, pour autant, avoir un profond respect pour l'animal...
ou est-ce simplement pour vouloir - ou pouvoir - se donner bonne conduite ??

J'arrête ici, avant de me faire appeler Arthur...

On est tous des pecheurs et on aime tous la peche et les poissons 
Et on est tous persuadé d'avoir une bonne pratique et une bonne conscience 
Après a-t'on les bons gestes ou les a-t'on biens appris nul n'est a l'abri de faire des erreurs  
Celui qui roule a 300 km/h sur une départementale déserte est sur de très bien conduire et de ne courir aucun danger ou alors il est suicidaire  
Après la tolérance , l'écoute et la formation

C'est vrai, nos compagnons souffrent c'est sûr...donc effectivement la véritable éthique de quelqu'un se disant aimant les poissons voudrait qu'il ne les pêche pas du tout et ce même en catch&release: le simple fait de se prendre un hameçon en voulant avaler son casse-croûte, je pense que l'on peut comprendre que ça doit surprendre et faire très mal selon où il est piqué...
C'est d'ailleurs pourquoi par exemple en Suisse en général et particulièrement sur le Léman dans les eaux suisses, la release est interdite! on peut facilement le comprendre en fait, car pour eux on ne "s'amuse" pas avec un poisson, si l'on en pêche un c'est pour le garder et le manger...un peu le même état d'esprit que les tribus indiennes en amazonie ou ailleurs, une pêche par nécessité et dans le respect...
Donc effectivement, à partir du moment où l'on pêche, on cause du tord à la ressource, et pas seulement! également aux divers milieux (plombs au fond de l'eau, restes de leurres ou leurres entiers dans et hors de l'eau, pour certains détritus divers dont le pire le plastique, etc...)
Comme effectivement beaucoup de nos "distractions" dans le monde actuel...mais on trouve toujours quelque chose pour se donner bonne conscience...
C'est un sujet complexe soulevé par Cédric...