Bon état écologique des cours d’eau en 2015?

eh bien, il semble que non. (on s'en doutait un peu)

en 2015 il est prévu que seulement la moitié des cours d’eau en Lorraine auront atteint cet objectif… les ¾ en 2021… et ce n’est qu ‘en 2027 qu’on peut espérer que la totalité des eaux le seront.

J’ai appris ça tout à l’heure, réunion publique à Überherrn (Sarre), animée par des responsables français (de l’agence Rhin-Meuse) et allemands (université Sarrebrück, ministère de l'environnement du Land de Sarre).
(en Lorraine va démarrer une large consultation du public, sur plusieurs mois)

Ce soir, il était question avant tout des deux rivières transfrontalières Bisten et Rosselle, des études en commun y ont été réalisées visant à uniformiser les données. Le problème est que les méthodes d’évaluation ne sont pas les mêmes en France et en Allemagne. Une harmonisation est donc nécessaire surtout dans les zones frontalières.
Les résultats montrent que ces deux rivières sont dans un très mauvais état, des 2 côtés de la frontière… mauvaise qualité de l’eau, absence totale de poissons et de faune(pour des raisons diverses , pollutions industrielle et agricole, mauvais état de certains réseaux d’assainissement)…
(et pourtant l’endroit où la Bisten se jette dans la Sarre est un hot spot très fréquenté)

Ce qui est sûr, c’est que malgré toutes les stations d’épuration en service et bientôt les autres en construction, l’assaisissement reste le problème principal, surtout à cause des réseaux qui récupèrent les effluents... ça va coûter encore beaucoup d’argent, et de travaux par ex dans les agglomérations et cités minières, avec des mouvements de terrains liés à l'après-mines, etc) – et bien entendu l’agriculture intensive, encore davantage du côté allemand où le taux de nitrites est bien plus élevé.

Wels au pays de la Directive Cadre sur l'eau....Les objectifs sont parfois utopiques face à la réalité des choses. Et les mesures à mettre en place seront elles suffisantes?
La qualité de l'eau semble préoccupante sur les cours d'eau cités dans tes exemples internationaux, ce n'est pas le plus grave pour la plupart des autres cas où c'est l'hydromorphologie qui impact l'état écologique et diffère l'atteinte du bon état.
L'enjeu porte aussi sur les masses d'eau en bon état qui devront y rester....

tu es sûr que c'est l'hydromorphologie? j'avais cru comprendre que le gros point noir est l'assainissement (d'après les graphiques montrés et les explications données)

il a été dit aussi que parfois, c'est des questions d'ordre techniques qui empêchent que de bons résultats soient atteints rapidement, car (je ne sais plus pour quoi) c'est la technologie qu'on ne possède pas pour traiter tel ou tel problème, donc il faut reporter à plus tard.

Oui je pense qu'au niveau assainissement, il y a eu pas mal de chemin parcouru, tant au niveau des communes que des industriels, et le bon état, ce n'est pas uniquement le bon état chimique.
Pour le bon état biologique, il y a d'autres pressions que la qualité de l'eau. La qualité des milieux reste un point noir pour de nombreuses masses d'eau et les solutions plus complexes à trouver.

et Eric qui voulait aller faire son ouverture à la truite dans la Rosselle... je crois que tu vas devoir attendre encore un peu

L'ouverture de la truite c'est un truc que je ne connais pas et toc
J'ai pas envie de connaître d'ailleur (trop la foire) sur les petites rivières

@+Eric

Salut,

les objectifs en 2000 étaient à atteindre en 2015.
Pourtant, oh surprise, on n'y sera pas, et de très loin.
Il y a maintenant deux dates qui reviennent régulièrement: 2021 et 2027.
Eh oui, les dérogations s'obtiennent sans soucis.
Et maintenant avec cette crise, nos dirigeants ont une excuse toute trouvée.

Quand on rajoute à cela tous les tronçons classés comme "fortement modifiés" (et donc qui ne subiront aucune réhabilitation), on aura peut-être un état à peu près correct en 2050 mais le bon état en 2015, faut pas rêver !

@+

Cortex a écrit: on aura peut-être un état à peu près correct en 2050

D 'ici là... La revanche des machines et boum la planète



@+Eric

Cortex a écrit:Quand on rajoute à cela tous les tronçons classés comme "fortement modifiés" (et donc qui ne subiront aucune réhabilitation), on aura peut-être un état à peu près correct en 2050 mais le bon état en 2015, faut pas rêver !

@+

je pense que tu parles d"hydromorphologie" là? (merci Steph qui m'a appris ce mot)
à savoir les canaux et rivières navigables, comme la Moselle (non sauvage) où il est impossible de renaturer, où n'y a plus rien à faire sans doute...

j'ai vu l'autre jour un reportage (sur une chaîne allemande) où il était question de l'eau du Rhin...
des analyses avaient montré que la qualité de cette eau (surtout par rapport à autrefois) s'était spectaculairement améliorée, clarté, très bonne oxygénation... ça grouillait de vie là-dedans, toutes sortes de petites bestioles et organismes aquatiques, bien davantage qu'autrefois!
et cela justement soulève un nouveau problème, à savoir que de nos jours, nos eaux hébergent de plus en plus d'espèces (végétales et animales) provenant d'autres pays ou continents (ex: le crabe chinois) qui souvent y prolifèrent... provoquant de gros déséquilibres, menaçant nos écosystèmes, nos espèces (régression, danger d'extinction).
C'est le transport maritime et fluvial international qui est la cause de tout cela...