Consultation pour une évolution de la réglementation

c est fait , à voté!

Fait dès la parution  

Eric a écrit:L'idée est certes intéressante mais pas assez percutante... Comment font les pêcheurs ne disposant pas d'une connection Internet pour répondre à ce questionnaire et soumettre leurs idées   La Fédération Nationale a t-elle pensé à éditer et à distribuer un format papier à destination des détaillants en matériel de pêche  Propose t-elle un formulaire à leur retourner dans les revues halieutique  J'ai bien peur que cela ne soit pas représentatif pour l'ensemble des pêcheurs du territoire surtout que le temps de réponse est assez réduit...  

@+Eric

La FNPF a également prévu ce cas de figure. Les questionnaires seront notamment disponibles dans les revues halieutiques ainsi que dans les AAPPMA, voire chez certains dépositaires. Les questionnaires "papier" sont alors à retourner à son AAPPMA. Cette dernière aura en charge d'effectuer une synthèse  à sa Fédération sur un formulaire-type fourni ultérieurement.

+ moi

Fait bien sur ! Pour moi,Thibaut et Mme !
 

Marc.

c'est fait pour moi aussi.
Est-ce que le rapport du sondage sera disponible au public et pour quand?

Fait pour moi aussi. Un total no-kill du brochet ou bien augmenter la maille à 65. Pour info lors de ma dernière sortie madine, un local m'a informé qu'en 2014, un carnet de capture allait être mis en place et serait limité à 8 prises par an. La taille va également être portée à 65 cm. Ça me plait bien comme règlement

c est fait, espérons que les choses vont bouger dans le bon sens

Fait

par contre, je pense qu'un sondage en ligne est assez en défaveur du cliché du traditionnel papy bouchon.
Le même qui continue a faire de bonne friture de petits sandre, et qui sait tout juste allumer un ordi. ( la ça va, le cliché est total   )

Tout ça pour dire que les moins "a la page" seront les moins entendus. (en ligne uniquement) vu que ce sondage peut s'obtenir en version papier, adressable a son association de pêche respective. (et respectable ? )

En tous cas, avoir l'occasion de pouvoir s'exprimer, (meme si ce n'est qu'un peu car les questions sont quand même peu nombreuses,toutefois assez bien ciblée ) il faut pas la rater !

C'est fait! 
Très bon commentaire John 

+1, pour une fois qu'on demande notre avis, profitons en ! en espérant que cela va évoluer dans le bon sens.

Perso, j'ai proposé une maille fourchette pour les grands carnasiers, protégeant les juvéniles et les grands géniteurs. À terme il y aurait plus de poissons, avec du trophé.
Ensuite plus de restauration des milieux. Et la diminution des alevinages dans les zones ou la truite se reproduit naturellement, accompagné d'une baisse du quota a 4 truites, et une adaptation des mailles aux tailles des rivières.( Ou encore une maille fourchette, entre 20 et 40cm) a maille fourchette me semple top parce qu'aplicable partout en France peu importe le cours d'eau. Après psychologiquement il faut faire un gros travail perso, comprendre l'intérêt du truc, qui est sur le long terme: spécimen et gros reproducteur.
Les histoires sur la perche soleil je sais pas trop. Trois hameçons non. Les quotas oui définitivement. Le silure aux pelets la nuit, oui aussi.

fait

Fait aussi.
Proposition: 
- augmentation de la taille du brochet à 70cm 
- obligation de pêcher sans ardillon dans toute les 1ère cat.

Par contre: non aux 3 hameçons, non à l'ouverture continue et au silure de nuit (impossible à surveiller convenablement).

Fait aussi depuis le début septembre.

fait timidement , car tout nouveau pêcheur devant l-Eternel.

Je t'invite à venir te présenter dans cette rubrique    https://www.carnalor.com/f9-presentation-des-membres

Quelqu'un a-t-il des infos ???
Que disent les résultats de la consultation ???
Merci

La réglementation doit aussi passer par ce besoin nécessaire...



Article du Républicain Lorrain datant déjà de quelques mois...

@+Eric

En tout cas, ce sondage se fait bien montrer du doigt dans le n°98 de ''Peches sportives" de janvier-fevrier-mars 2014.

Rien qu'en couverture du Magazine , je cite : L'echec cuisant de la consultation nationale des pêcheurs.

l'édito de Vincent Lalu surenchèrit , rien qu'a son titre : Pollution Démocratique.

Et dans son contenu on peut y lire : Il parait qu'il y a encore 800 000 pêcheurs en France, et seulement 24 000 y ont répondu. ... ( et plus loin )... Comme si ne pas répondre était juste une façon de ne pas ceder à la provocation. ( voir dans ce questionnaire , une provocation... me parait un peu réducteur, et pas très malin,car ok, il était peut être pas parfait, mais on donnait l'occasion aux pêcheurs de faire entendre leurs voix).

Et dans ce numéro, il n'y a pas moins de 6 pages consacrées a ce questionnaire. Après lecture, on n'est très clairement tenté de penser que ce sondage est une horreur...

On y apprend aussi que les réponses à la question ouverte n°12 , ne sont pas prisent en compte en ce qui concerne celles venant d'internet ... ( SUPER ! Pourquoi nous demander d'ouvrir notre bouche, si c'est pour nous dire ensuite, de la fermer...) <<< ça , ça me rend vraiment fou... le genre de truc qui fait naitre en moi une grosse envie de leurs secouer le cocotier. . .

On nous dit aussi, que les résultats observés du coup, tenderait vers ce genre d'actions , je cite : ... On veut taper à la fois sur les juvéniles et dans les mères porteuses... Le degré zéro du rescpect de l'environnement.
(étrange... c'est pas vraiment ce qui semblait ressortir de tout les forums qui parlent de ce sondage, le nôtre en tête,evidemment.)

Je cite toujours dans ces pages ... : La "pédérastie" halieutique vers laquelle nous fonçons est un parfait aveu d'impuissance.

Ahahaha ^^ on nous consulte... et on ne prend qu'une partie de nos réponses, et au final, ce qui en ressort est que nous sommes des pédérastes de viandards. (j'aurai donné cher pour qu'on me le dise en face mdr )

Bon, j'en passe des pires et des meilleurs.

ps : La question 12, celle qu'on nous met dans la rondelle est : quelles autres évolutions reglementaires vous sembleraient souhaitables ? Vous pouvez faire jusqu'a trois propositions par ordre d'importance.

Autant dire... que perso, ce questionnaire me plaisait quasi uniquement pour cette question, car elles nous laissait une tribune libre.

Enfin voila... je sais pas ce que vous en pensez.. mais bon. Pas très glorieux tout ça.

Eric a écrit:La réglementation doit aussi passer par ce besoin nécessaire...

Article du Républicain Lorrain datant déjà de quelques mois...

@+Eric

Nous commençons à être quelques uns dans le sud à vouloir une formation ou une information pour la validation du permis. Trop de monde au bord de l'eau qui ne sait même pas ce qu'ils pêchent! Ce serait une bonne chose, mais déjà qu'il manque des moyens au bord de l'eau.... comment le faire accepter et le mettre en place?