Résumé sorties de nightvibes

nightvibes a écrit:lol Merci Vivien, on arrivera bien à se caler une ou 2 sorties cette année, tu es toujours le bienvenu comme tous les autres d'ailleurs . C'est vrai que les capots m'ont fuit cette année !!!

Je vous prépare un petit topo sur ma façon d'aborder la pêche des brochets en lac. Je ne ferai pas de bilan chiffré, je n'aime pas ça car je trouve cela réducteur.

Encore désolé pour mon absence, mais le travail c'est la santé !!!

A très vite,

en tous cas sa me ferais bien plaisir

En attendant une 1ere sortie de 2015 et pour patienter voici le film de nos vacances à Thonon-les-Bains.

Ca me permet de m'entrainer un peu à faire des montages vidéos. On verra comment je gérerai avec la Go pro par la suite...

https://www.youtube.com/watch?v=KRBHwefnGf8

@ +

sympas ta vidéo, l'eau est superbe sur ton plan d'eau 

C'est le Léman Baba et malheureusement il ne m'appartient pas

Mais les Vosges n'ont rien à lui envier, on a détenu le record du broc pendant très longtemps avec un 138cm. Depuis malheureusement la population de truite (obligatoire pour créer des spécimens) complémentairement avec les corégones et dans un triste état suite à une catastrophe causé par la grippe du salmonidé du à un bassinage il y à 25ans.

L'introduction d'œufs de tuite du léman me redonne un grand espoir, et c'est pour cette raison que je suis fraichement rentré au comité de pêche de la vallée des lacs. Il faut absolument que les bassinages cessent car ce poisson sublime ne doit souffrir d'aucunes concurrences. La population commence à se développer et j'ai pu observer quelques remontées. Quand l'équilibre sera revenu nous jouirons tous d'un haut lieu de la pêche en France.

Et le Léman ne sera plus le seul à pouvoir prétendre à des spécimens de brochets de plus de 170cm (et oui vous avez bien entendu 170cm +)

En attendant voici une lacustre de souche lémanique prise en verticale dans 12m. J'en ai capturé 4 en 3ans sans réellement la pêcher (toutes en verticale). A l'époque je l'avais même gardé (c'est la seule) pour l'apporter à l'écloserie car je n'avais pas connaissance de la présence de ce poisson.    



Encore une fois j'irai jusqu'au bout pour que ce poisson se sente comme chez lui .

@ +

J en ai pris quelque une aussi et toujours au niveau de Kattendycke 

Celle la n'était pas loin de la cassure en effet  .

J'en ai touché dans le trou en face de l'espace lac, mais aussi à la droite du lac . Un amis en à prit une en face du chalet du bord du lac au ripple 16cm... Elles sont partout !!!

Pour info il y en a à Xonrupt également...

belle truite en espérant quelles atteignent les tailles de celles du leman ....

nightvibes, tu as parlé plus haut, de spécimen sur le Léman de 170+, je te crois volontier mais curieux de voir, si tu as des clichés je suis preneur !?!?

Pas de cliché hélas, par contre un 159cm à été capturé au filet par des pêcheurs pro pas de photo dispo mais cela a été vérifié.

Un 143cm a été retrouvé mort à Gérardmer par les propriétaires d'un des pontons il y à une 15éne d'années. J'ai croisé un monstre au sondeur cette année et je suis persuadé qu'il s'agissait d'un record, il est monté sur mon ripple et j'ai mis 3 jours pour m'en remettre...!!!

Les eaux chaudes et calcaires du Léman produisent à coup sur les plus grands spécimens au monde. Les eaux de la baltiques produisent sans doute les plus gras (les brochets chassent dans les bancs de harengs en eau saumâtre).


Il y a des truites dépassant le mètre à Gérardmer Vivien ...

On peut affirmer qu'un poisson d'eau douce carnassier qui s'alimente de poisson d'eau de mer devient beaucoup plus gros et gras . 

Mais c'est pas très courant les endroits d'eau saumâtre de part chez nous  

j'aurais bien aimé voir le brochet d' 1m59 prit au filet, c'était sûrement le record de France. 

Pour le 1M70, je suis vraiment comme la fosse , ( un peu sceptique :p ) . Mais pourquoi pas , en tout cas, je demande qu'a en voir , les spécimens ont quelque chose de fascinant .

Tu te trompes avec le sel déversé sur nos routes le fond des lacs ici est légèrement salé... Il n'y à pas de renouvellement de fond donc cela s'accumule d'année en année.

Bon d'ici à y pêcher la sardine !!!  

Si il y a déjà eu un 159cm c'est mathématique il y a plus gros... Oui sans doute mais au filet ça compte pas !!! C'est comme à la grenade...

à 100 mètre de chez moi il y à un lac, jamais pêcher, jamais empoissonner qui fait un peu prêt 1000 mètres de longueur sur 200 mètre de largeur et 90mètre de profondeur.
tout cela à fond gravier/sableux en pente douce jusqu'a atteindre une cassure, le fond est plein de sel. ce qui en fait une eau à fond très salé 

IL ne faut pas tout confondre sel n'égale pas toujours gros poissons Mais si au printemps ces poissons viennent a bouger tu peux nous donner l'adresse avec 90 metres de de fond

c'est un lac qui c'est foré voila moins de 10ans, il appartient à une grosse entreprise et des gardes le surveille H24 car privé et les bords sont instable et risque de s'effondrer.
Mais je compte y pêcher cette année, on verra bien si je me fait chopé 

Merci Nightvibes pour les précisions, en ce qui concerne les brochets de la baltique je les ai pêchés en 2012 et j'y retourne en fin d'année.
Là bas, je confirme y'a pas d'anorexique et je me suis fait couper plusieurs fois mon fluoro en 100/100 par  des spécimens....

Baba, fais attention quand même équipes toi d'un gilet et n'y vas pas avec des waders... 10 ans c'est très très jeune pour un plan d'eau le jeu n'en vaut peut être pas la chandelle...

Oui c'est clair Silou !!!

Lunker tu ne me surprends pas !!! Encore une fois l'équation protéine + broc = big est vérifié comme la constance croissance rapide = bonne dentition = Coupe !!!

Aurais tu une bonne adresse ? C'est ma prochaine destination de voyage de pêche. J'aimerai exploser les compteurs poids avec un poisson hyper fat !!!  On m'a conseillé Predators Fishing tu passes aussi par eux ?  

@ +

Maxime,

lunker hunter a écrit:je me suis fait couper plusieurs fois mon fluoro en 100/100 par  des spécimens....  combien coûte un tel voyage halieutique ?????
 

combien quelques "avançons en titane " ????(même haut de gamme),simple réflexion ......mais non les gars les vieux ne sont pas tous des "ringards"  Pas étonnant que les " urgences ", chirurgiens dentistes officiant en Baltique soient débordés   ah ! zut ,j'oubliais  les nutritionnistes pour surcharge pondérale    ......
    c'est de l'humour,       quoique ????.......
                                          Je suis "   "

Nightvibes, quand tu dis:

"J'ai croisé un monstre au sondeur cette année et je suis persuadé qu'il s'agissait d'un record, il est monté sur mon ripple et j'ai mis 3 jours pour m'en remettre...!!!"

Sur le lac, t'as pas un ou plusieurs silures qui se seraient égarés? Avec l'échosondeur, tu peux déterminer le poisson qui est sur l'écran ou tu fais des suppositions? N'ayant pas ce matos, je me pose ces questions...

Le Canardeur a écrit:Nightvibes, quand tu dis:

"J'ai croisé un monstre au sondeur cette année et je suis persuadé qu'il s'agissait d'un record, il est monté sur mon ripple et j'ai mis 3 jours pour m'en remettre...!!!"

Sur le lac, t'as pas un ou plusieurs silures qui se seraient égarés? Avec l'échosondeur, tu peux déterminer le poisson qui est sur l'écran ou tu fais des suppositions? N'ayant pas ce matos, je me pose ces questions...

Il n'y à pas de Glane chez nous donc c'est forcement un broc car son positionnement est typique d'une très gros. Totalement en pleine eaux et même au plein milieu du lac, suspendu dans la thermo je l'avais déjà posté cette photo...


C'était sans conteste un 130+ compte tenu de l'échelle, car avec l'expérience j'arrive à déterminer la taille des poissons au sondeur.

on voit la maîtrise du sondeur 

nightvibes a écrit:

Le Canardeur a écrit:Nightvibes, quand tu dis:

"J'ai croisé un monstre au sondeur cette année et je suis persuadé qu'il s'agissait d'un record, il est monté sur mon ripple et j'ai mis 3 jours pour m'en remettre...!!!"

Sur le lac, t'as pas un ou plusieurs silures qui se seraient égarés? Avec l'échosondeur, tu peux déterminer le poisson qui est sur l'écran ou tu fais des suppositions? N'ayant pas ce matos, je me pose ces questions...

Il n'y à pas de Glane chez nous donc c'est forcement un broc car son positionnement est typique d'une très gros. Totalement en pleine eaux et même au plein milieu du lac, suspendu dans la thermo je l'avais déjà posté cette photo...


C'était sans conteste un 130+ compte tenu de l'échelle, car avec l'expérience j'arrive à déterminer la taille des poissons au sondeur.

Une grosse banane

C'est tout à fait ça Greg , j'en ai croisé quelques unes cette année mais c'est là seule que j'ai photographié et une des plus grosse.

Merci Vivien, il n'existera jamais de sondeur ou il sera marqué ça c'est un broc, ça des perches, ça des feras...etc. C'est leur positionnement couplé à la connaissance du plan d'eau, des mœurs des espèces, de l'expérience, des poissons capturés en direct...etc. qui feront qu'on arrive à identifier avec assurance la nature exacte des échos et leur taille ( je n'ai pas side Imaging, c'est encore plus facile de les mesurer avec...).

Des grosses "vagues" épaisses sont certainement des perches, des échos à la queue-leu-leu se sont des féras si c'est profond, si moins de 10m c'est des tanches, des gros échos en œufs (de pâques lool) des carpes et ainsi de suite. Voila un peu comment je me repère quand je suis sur l'eau.

nightvibes a écrit:C'est tout à fait ça Greg , j'en ai croisé quelques unes cette année mais c'est là seule que j'ai photographié et une des plus grosse.

Merci Vivien, il n'existera jamais de sondeur ou il sera marqué ça c'est un broc, ça des perches, ça des feras...etc. C'est leur positionnement couplé à la connaissance du plan d'eau, des mœurs des espèces, de l'expérience, des poissons capturés en direct...etc. qui feront qu'on arrive à identifier avec assurance la nature exacte des échos et leur taille ( je n'ai pas side Imaging, c'est encore plus facile de les mesurer avec...).

Des grosses "vagues" épaisses sont certainement des perches, des échos à la queue-leu-leu se sont des féras si c'est profond, si moins de 10m c'est des tanches, des gros échos en œufs (de pâques lool) des carpes et ainsi de suite. Voila un peu comment je me repère quand je suis sur l'eau.

a même entres les échos (de taille équivalent) tu voit la différence entre les espèces   , tu arrive a voir entre un herbier ou autre (sac plastique ou branches) entre deux eaux et un fish

vivien88 a écrit:

nightvibes a écrit:C'est tout à fait ça Greg , j'en ai croisé quelques unes cette année mais c'est là seule que j'ai photographié et une des plus grosse.

Merci Vivien, il n'existera jamais de sondeur ou il sera marqué ça c'est un broc, ça des perches, ça des feras...etc. C'est leur positionnement couplé à la connaissance du plan d'eau, des mœurs des espèces, de l'expérience, des poissons capturés en direct...etc. qui feront qu'on arrive à identifier avec assurance la nature exacte des échos et leur taille ( je n'ai pas side Imaging, c'est encore plus facile de les mesurer avec...).

Des grosses "vagues" épaisses sont certainement des perches, des échos à la queue-leu-leu se sont des féras si c'est profond, si moins de 10m c'est des tanches, des gros échos en œufs (de pâques lool) des carpes et ainsi de suite. Voila un peu comment je me repère quand je suis sur l'eau.

a même entres les échos (de taille équivalent) tu voit la différence entre les espèces   , tu arrive a voir entre un herbier ou autre (sac plastique ou branches) entre deux eaux et un fish

Oui comme je l'ai expliqué au dessus , les herbiers, les branches sans problème, les espèces il y a une marge d'erreur que j'estime à environ 20 %... Personne n'est parfait !!!

Maintenant, tu t'en passerais plus de l'échosondeur?