No kill interdit.?

voila mon grand pere vient de m'informer qu'en ce moment les écologistes se revoltaient contre le no kill à la pêche.

ils disent que le fait de prendre du poisson juste pour le plaisir c'est martyriser le poisson, car on le blesse puis on le relache après avec des grosses blessures (c'est ce qu'ils disent)

ils veulent donc interdire la remise à l'eau. de ce fait plus de taille minimum...un brochet de 10 cm sera a gardé  

si cela est mit en place je pense qu'il y aura 2 options:

-soit on n'a un quota a respecter par an (par exemple 10 brochets par an )
-soit les rivieres vont se vider de leurs poissons.

je trouve leur raisonnement complètement absurde car si le poisson est decroché et relaché dans des conditions favorables il vivra toujours!

avez vous des infos suplémentaires sur ce sujet?

La pêche raisonnée et le no kill

j'ai lu également la meme chose hier sur le net !

trop d'écologie...tue l'écologie

Ne nous emballons pas... pour le moment c'est un bruit qui cours et ce n'est pas encore fait
Si celà devait arriver,fini le street fishing...c'est du jungle fishing qu'il faudra pratiquer,plus on se cache plus nous vivrons heureux...

Malheureusement cette loi vient de passer en Suisse également,çà cogite dur en ce moment sur les forums Français

@+Eric

oui car comme d'habitude...les lois ne sont jamais faites par ceux qui doivent les appliquer

J'avais vu ça pour en Suisse mais je ne savais pas qu'ils pensaient le faire en France également, esperons que ça ne passe pas sinon on deviendra tous des ganstafisher aussi

Le problème de ces penseurs écolo est qu'il n'ont jamais mis le pied au bord de l'eau !
Comment peut-on suggérer des idées pareils alors que l'on n'a jamais pratiquer la pêche ???

En tant que défenseur des animaux nommés "homo sapiens sapiens" j'interdis aux personnes travaillant dans le bâtiment d'utiliser le marteau car çà fait mal aux doigts quand on loupe le clou.

je vous rappelle qu'il y a déjà des pays où la peche au vif est interdite, car trop "barbare" pour le pauvre poisson appat, et ou meme l'utilisation d'une esche naturelle pose problème, puisqu'il faut tuer le vers avant de le piquer...
Par contre, toujours rien contre la chasse, ni contre les chats écrasés, et je ne parle meme pas du total manque de respect humain envers les sdf.
Après tout, c'est sans doute plus important de se préoccuper du traumatisme que laissera la piqure d'un hameçon dans la gueule d'un poisson que de s'occuper de gens qui crèvent de faim ou de froid.
Les politiques ont sans doute d'autres chats à fouetter oups, pardon, je recommencerai plus

alors pour ou contre l'euthanasie active des vifs et autres asticots avant l'eschage ?

Moi je ne crois pas à l'interdiction de la pêche no-kill.Pour une raison dans plusieurs pays europeén il faudrais supprimer les pêches internatiaux de la pêche au coup.en france il y à une fédèration et celà poserai beaucoup de prôbleme.En france l'écologie à d'autre choses à faire,sur la politique française. et pour l'instant elle n'influence pas beaucoup, en allemagne c'est l'écologie qui est trés forte.Regardé la chasse à court est un vieux probléme toujours pas réglè.On a encore beaucoup d'années devant nous et vive la pêche no-kill.

pourvu que la sagesse de gardon 57 soit écouté, surtout chez les

Bien le bonsoir à vous,

Voilà un sujet intéressant, s'il en est !

En préambule, il convient tout de même d'afficher une vraie vérité : très très peu de pêcheurs ( de carnassiers ) pratiquen le no kill, je pense que vous pouvez constater cet état de fait par vous même lors de vos sorties. Et j'irai un peu plus loin, en livrant mon opinion personnelle : je suis convaincu qu'il y a bien plus de pêcheurs qui disent qu'ils pratiquent que de pêcheurs qui pratiquent couramment. Je referme la parenthèse.

Pour "recoller" au sujet, nos collègues américains, quelquefois avant-gardistes, mais pas toujours, ont beaucoup et longtemps disserté et disséqué le sujet. Sans résultat.

Où en sont-ils en 2008 ? Ils ont réalisé une segmentation assez claire de la pêche de loisirs, avec un segment pêche aux leurres et un segment pêche aux appâts naturels. Ils ont développé des "instruments de pêche" qui, intelligemment utilisés, diminuent le stress des poissons et certaines blessures. Ils ont travaillé à innover des leurres utilisables avec un seul hameçon ( alkors que chez nous, on voit quelquefois trois triples sur un même leurre, ..., dixit leurres pour pêche en mer ). Les Ricains sont en passe de légiférer de manière un peu "subtile".

Par exemple, dans certains états, je pense notamment à la Californie, je pense aussi au Texas et à la Floride, les circle hooks deviennent ( ou deviendraient obligatoire ) pour toutes les pêches aux appâts naturels. Cette amélioration diminue considérablement le risque de blessure profonde, puisque le principe même du circle est que le fish, dans 90% des cas, se banane lui-même sur le coin de la gueule.

Ce n'est que du raisonable, mais rien de spécialement révolutionnaire dans cet exemple.

Mais, tout pêcheur un tantinet responsable et informé, utilise ce type d'instrument. Ce n'est que du bon sens. L'exemple de l'utilisation des circle hooks est un cas d'école, je dirai. Il est très facile d'expliquer à un quidam le rôle du circle, et de se faire considérer comme pêcheur responsable. C'est le cas également de tous les montages dits " à ferrage rapide". C'est un tout petit peu plus délicat dans d'autres cas. J'y vois une relation directe entre le pêcheur responsable qui fait de son mieux pour relâcher le poisson dans les meilleures conditions( même si rien n'est jamais parfait ) et le pêcheur qui a des objectifs différents, qui agit différemment.

Cette différence se voit comme le nez au milieu de la figure ... même si le dernier déballe un prosélitisme profond sur le no kill.

Bref, ce sujet est un vrai beau sujet qui devrait mobiliser la foule des no killeurs !

Bien bonne soirée,

Tight lines,

François.

et n'oublions pas aussi que les lois sont faites pour etre detourné!!! surtout si la loi contre le no-kill est appliquée!

bonjour le monde des carpistes alors, qui ne voudront plus aller faire de peche si c'est pour devoir tuer leurs partenaires de jeu, un peu comme nous, sauf que le potentiel économique de ces pécheurs est largement supérieur au nôtre.

Ce serait à terme, la mort du commerce haleutique...
gaby a du souci à se faire

Ce matin coup de télèphone à la fédèration de pêche de moselle, voici leur réponse, à ce jour rien n' interdit le no-kill.ce sont des personnes mal intentionnées qui font circuler ces infos.Pour la pêche de nuit pour les carpistes il doivent remettre à l'eau tous les poissons pris, surtout que les voitures immatriculés en ALLEMAGNE ne font pas du no-kill la nuit. je l'ai remarqué pas plus tard que la semaine derniere.Vive le no-kill:cheers:

steiner57 a écrit:et n'oublions pas aussi que les lois sont faites pour etre detourné!!! surtout si la loi contre le no-kill est appliquée!

la meilleur solution est d eviter qu une telle loi soit votée plutot que d etre hors la loi.
de mobiliser les pecheurs si le projet s accelère(ex: par une petition nationale)

jmkn a écrit:je vous rappelle qu'il y a déjà des pays où la peche au vif est interdite, car trop "barbare" pour le pauvre poisson appat, et ou meme l'utilisation d'une esche naturelle pose problème, puisqu'il faut tuer le vers avant de le piquer...
Par contre, toujours rien contre la chasse, ni contre les chats écrasés, et je ne parle meme pas du total manque de respect humain envers les sdf.
Après tout, c'est sans doute plus important de se préoccuper du traumatisme que laissera la piqure d'un hameçon dans la gueule d'un poisson que de s'occuper de gens qui crèvent de faim ou de froid.
Les politiques ont sans doute d'autres chats à fouetter oups, pardon, je recommencerai plus

100% de ton avis.....vive le no kill . et les resto du coeur.....

Peut être que cette loi est passée en Suisse car ce mode de pensée était déjà dans leurs mentalités avant.
Chez nous nous avons les carpistes qui prônent le no kill depuis trés longtemps et maintenant de plus en plus de pêcheurs carnassiers dont nous fesons partis.
De plus en plus d'associations, de forums, de sites se forment en France pour défendre notre passion et la pêche en no-kill, et ce type de loi irait à l'encontre de notre façon de penser. On va pas se laisser manipuler comme ça par les écolos

plutot que d'interdire la remise à l'eau car on "martyrise" le poisson en enlevant l'hamecon ils devraient obliger les ardillons

pas plus de loupé et les poissons doivent avoir moins mal

que les pecheurs prennent leurs prises pour les manger ça me cause aucuns soucis!
on ne peu interdire a un pecheur de prendre sa prise a partir du moment ou la taille est respecter!(est encore là il faudrait mdofier les tailles legales d'au moins 20cm de plus sur le sandre et le brochet et obliger une taille pour la perche!) mais assassiner du poisson pour le plaisir et sur des fondements incorrectes la je ne suis pas d'accord!

sans faire de politique, je relativise tout de meme l'importance de cette idée, en voyant le score des verts aux élections...

Ils ont de quoi être vert justement...

@+Eric

je fais rebondir le sujet avec cet article trouvé sur la toile.....de quoi nous rassurer un peu non ?

http://mtadonf.blogspot.com/2007/08/le-no-kill-aurait-il-la-faveur-des.html

Manu a écrit:je fais rebondir le sujet avec cet article trouvé sur la toile.....de quoi nous rassurer un peu non ?

http://mtadonf.blogspot.com/2007/08/le-no-kill-aurait-il-la-faveur-des.html

arf....certes l'article a plus d'1 an, mais bon....

suis d'accord avec toi victor 57 l'Allemagne prennent tous nos poissons captures par contre je suis d'accord avec steiner 57 pour augmenter la taille du brochet est sandre est mettre une taille pour la perche vu qu'elle as déjà était réglementer