Question existentielle n°3
+2
rapalamike
Exotom
6 participants
Question existentielle n°3
Mar 7 Oct 2008 - 16:33
Si je dois me faire renverser par un véhicule, y a-t-il une différence entre se faire renverser par un véhicule d'une tonne et une véhicule de trois tonnes ?
En théorie oui, puisque l'énergie que va me transmettre le véhicule est proportionnel à sa vitesse ET à sa masse (E = 0.5*mv²).
Pourtant je n'arrive pas à m'en persuader...
Quelqu'un pourrait-il me le démontrer ?
@+
En théorie oui, puisque l'énergie que va me transmettre le véhicule est proportionnel à sa vitesse ET à sa masse (E = 0.5*mv²).
Pourtant je n'arrive pas à m'en persuader...
Quelqu'un pourrait-il me le démontrer ?
@+
- rapalamikePerche en canal
Re: Question existentielle n°3
Mar 7 Oct 2008 - 16:49
en théorie oui il y a une différence mais en pratique la différence sera extrêmement faible: en effet ton énergie "d'inertie" sera une goutte d'eau en comparaison avec l'énegie due à la masse et à la vitesse du véhicule de 1 tonne ou de 3 tonnes.
Si tu veux mieux te représenter la différence d'un choc avec deux objets de poids différents, immagines-toi plutôt un gosse de 20 kg qui courre et se heurte à toi, tu va à peine vaciller, tandis que si ça t'arrive avec un homme de 60 kg, il y a de forte chance que tu te retrouves le cul par terre
Si tu veux mieux te représenter la différence d'un choc avec deux objets de poids différents, immagines-toi plutôt un gosse de 20 kg qui courre et se heurte à toi, tu va à peine vaciller, tandis que si ça t'arrive avec un homme de 60 kg, il y a de forte chance que tu te retrouves le cul par terre
- ladenreeSilure en rivière
Re: Question existentielle n°3
Mar 7 Oct 2008 - 16:55
Cortex a écrit:Si je dois me faire renverser par un véhicule, y a-t-il une différence entre se faire renverser par un véhicule d'une tonne et une véhicule de trois tonnes ?
En théorie oui, puisque l'énergie que va me transmettre le véhicule est proportionnel à sa vitesse ET à sa masse (E = 0.5*mv²).
Pourtant je n'arrive pas à m'en persuader...
Quelqu'un pourrait-il me le démontrer ?
@+
ça ça me plait bien...cela me rapelle...euhhh...je vois, enfin...j'arrive à m'imaginer ce que c'est blanc...bon...moins blanc que blanc ça doit être gris claire, d'accord...Mais plus blanc que blanc, c'est quoi...
Bref...vois-tu une différence entre démembré-écrabouillé-ratatiné et totalement démembré-écrabouillé-ratatiné ...si oui...v'la ta différence...
Bref...tu as oublier de préciser à quel vitesse...pour ma part, je préfère prendre de plein fouet un jeune cycliste maigrichon à 40km plutot qu'un 38T à la même vitesse...
ensuite, sur un lampadère on voit en général bien la différence d'énergie (j'en ai vu des photos)...une voiture lancé à env. 100km/h sur un lampadère, ben, la voiture épave, le lampadère toujours debout...
Un peu plus loin, le même genre de lampadère heurté par un camion...ben ...le lampadère n'a pas fait le poids...
- RégisPêcheur de lacs et rivières
Re: Question existentielle n°3
Mar 7 Oct 2008 - 17:36
Mais quelle est la plante mystérieuse qu'y est généralement fumée sur ce post? Peut-être une algue....
- ladenreeSilure en rivière
Re: Question existentielle n°3
Mar 7 Oct 2008 - 17:41
Régis a écrit:Mais quelle est la plante mystérieuse qu'y est généralement fumée sur ce post? Peut-être une algue....
pour moi, c'est l'algues findejournéauboulot...elle est plutot coriace, mais que c'est bon qu'en on arrive à la fin...
- DanielPêcheur de lacs et rivières
Re: Question existentielle n°3
Mar 7 Oct 2008 - 20:56
La résultante développée par l'énergie cinétique à l'impact dépend de deux facteurs:
- la masse du projectile
- la vélocité du-dit projectile
Dans ton exemple, que ce soit une ou trois tonnes, tu (moi non plus) ne fais pas le poids...
Ad patres, In nomine patrie....
@+
- la masse du projectile
- la vélocité du-dit projectile
Dans ton exemple, que ce soit une ou trois tonnes, tu (moi non plus) ne fais pas le poids...
Ad patres, In nomine patrie....
@+
- EricPêcheur de lacs et rivières
Re: Question existentielle n°3
Mar 7 Oct 2008 - 21:10
"Ad patres, In nomine patrie"....
Si tu veux on peux continuer...
"In vino véritas"
Si tu veux on peux continuer...
"In vino véritas"
- DanielPêcheur de lacs et rivières
Re: Question existentielle n°3
Mar 7 Oct 2008 - 21:19
"In vino veritas"...
C'est une des inconnues qui peuvent influer sur la trajectoire du véhicule de une ou trois tonnes...
Tu n'as pas fermé la porte parce que je te suis
@+
C'est une des inconnues qui peuvent influer sur la trajectoire du véhicule de une ou trois tonnes...
Tu n'as pas fermé la porte parce que je te suis
@+
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum