Sandre de 12 kg

Certains d'entre vous connaissent certainement déjà cette photo (cf Moustachus barbis) :
mais voilà ce qu'on appelle un "jolisandre" !!!

désolé Mr le modérateur : j'ai publié la photo en trop grande taille - erreur de manip / précipitation... mea culpa !

Cte bête

@+reno

jolisandre a écrit:
mais voilà ce qu'on appelle un "jolisandre" !!!

ein Kapitaler Zander

Mon plus beau faisait 9 kg, mais un comme ça, j'en rêve!

Et que dire de l'âge de ce poisson Une dixaine d'années pour en arriver là

@+Eric

femelle pleine d'œufs ou un mâle bien gourmand de janvier....

un male de cette taille

je croyais que les photos de poissons non maillés étaient interdites sur le forum

Manu a écrit:je croyais que les photos de poissons non maillés étaient interdites sur le forum

tu veux un poisson maillé? voici

Belle bête

ces un gros

Enorme

Ben moi, j'évite d'en prendre des comme ça. C'est même pas bon à manger!!!
C'est ça la mauvaise foi!
Blague à part, il est superbe

apparemment, il n'a pas été pris en farnce, mais dans les pays de l'est (hongrie, je crois)

jolisandre a écrit:apparemment, il n'a pas été pris en farnce, mais dans les pays de l'est (hongrie, je crois)

Il n est pas impossible d en prendre un de cette taille en france.
Alors je souhaite à tous les inconditionnels de ce poisson de pouvoir nous en exposer un aussi beau et bien de chez nous sur le forum.

"Hungarn" c'est bien la Hongrie Ce sandre fait exactement 91 cm pour 12 kg 100,pris par Laszlo Molnar

@+Eric

C'est bien ce que je pensais, c'est évidemment un joli poisson, mais pas si long que ça finalement...juste un bon ballon de rugby!!

oui, moi aussi, il ne me semblait pas si grand. par contre, il est lourd, de toute évidence parce que c'est une femelle pleine d'oeufs...
mais quand même ce rapport taille./poids (91cm/12kg) me surprend franchement, car les 90 ou même les 95 cms que j'ai pris (et vu prendre), y compris en décembre ou janvier, quand ils étaient plein d'oeufs comme celui-là, faisaient entre 7 kg pour les plus maigres et 8,5k (maxi 9kg fin janvier - 3 mois à peu près avant leur fraie)
du coup, ces 12kg me paraissent douteux, voire suspects

12 kg "normalement", c'est une grosse femelle de fin de saison qui pour parvenir à ce poids - même archi-pleine d'oeufs - doit largement dépasser le mètre...

il arrive parfois, malgré tout, que certains sujets soient vraiment beaucoup plus gros, plus massifs et du coup plus lourds que d'autres de taille équivalente : mais là la différence est bien trop grande par rapport à la "normale" (moyenne), d'autant plus que ce poisson, même s'il paraît bien dodu et gonflé, n'est pas si monstrueux que ça ...

Tu oublies les métaux lourds des cours d'eau de Hongrie Michel
Ok je

@+Eric

jolisandre a écrit:oui, moi aussi, il ne me semblait pas si grand. par contre, il est lourd, de toute évidence parce que c'est une femelle pleine d'oeufs...
mais quand même ce rapport taille./poids (91cm/12kg) me surprend franchement, car les 90 ou même les 95 cms que j'ai pris (et vu prendre), y compris en décembre ou janvier, quand ils étaient plein d'oeufs comme celui-là, faisaient entre 7 kg pour les plus maigres et 8,5k (maxi 9kg fin janvier - 3 mois à peu près avant leur fraie)
du coup, ces 12kg me paraissent douteux, voire suspects

12 kg "normalement", c'est une grosse femelle de fin de saison qui pour parvenir à ce poids - même archi-pleine d'oeufs - doit largement dépasser le mètre...

il arrive parfois, malgré tout, que certains sujets soient vraiment beaucoup plus gros, plus massifs et du coup plus lourds que d'autres de taille équivalente : mais là la différence est bien trop grande par rapport à la "normale" (moyenne), d'autant plus que ce poisson, même s'il paraît bien dodu et gonflé, n'est pas si monstrueux que ça ...

Jaloux

@+reno

Le biotope des eaux permet peut-être à ces sandres d'être "trapus"...
Le pêcheur et le photographe n'ont peut-être pas réussi à le mettre en valeur ?
Quant au rapport taille/poids, je ne sais pas. Les plus beaux sandres que j'ai pris mesuraient 86 cm il me semble et pesaient aux alentours des 5 kg+ ( me trompe-je ? ces poissons n'ont pas été pesés et certains doivent avoir pris du poids en sévissant dans les eaux de la Moselle ou de la Marne )

@+

Daniel a écrit:. Les plus beaux sandres que j'ai pris mesuraient 86 cm il me semble et pesaient aux alentours des 5 kg+ ( me trompe-je ? )

@+

non, c'est à peu près ça : un bon 5 kg (et là avec 5 cms en plus t'as un poisson qui "fait" 12 kg...)

Je suis entièrement d'accord avec vous...mais ne voulais pas le dire de prime abord pour n'offusquer personne!
Je pense aussi que bon nombre de poissons sont certes mesurés mais moins souvent pesés...et plus souvent estimés!
Ce qui pourrait expliquer cet écart d'environ 40% par rapport à la moyenne...

pas mal