de petites différences de montage peuvent faire de grosses d

Juste un petit truc concernant les montages que j'ai pu remarquer en prenant toutes ces perches (175) cette semaine :

je pêchais avec deux cannes au bouchon avec de petits vifs de 3 à 5cms : la 1) avec un hameçon de 12, bdl nylon de 25/1000 monté boucle dans boucle au corps de ligne, petits plombs et plume de 3gr ; la 2) avec un hameçon de 10, bdl fluorocarbon de 16/100 monté par un émerillon au corps de ligne, bouchon coulissant de 5 gr et petitre olive adéquate...

eh bien, j'ai remarqué progressivement que la 1) partait vraiment beaucoup beaucoup plus que la 2), même quand elles étaient placées exactement au même endroit côte à côte, avec le même fond - la différence était plus que notoire et j'ai du mal encore à comprendre pourquoi (c'est pas le fil du bdl, car presque deux fois plus fin sur la 2 et de surcroît en fluoro... : j'ai finalement pensé que ça ne pouvait venir que de l'émerillon (petit émerillon brillant en inox) qui aurait fait une telle différence (au moins 3 fois plus de touches sur la 1) - dommage seulement que je n'ai pas pu le vérifier sur place en le supprimant pour voir si c'était bien ça...

la preuve quand même que de toutes petites différences de montage peuvent faire de très grosses différences sur le résultats...

mais j'avais déjà pensé au fait que les émerillons type JB en inox (de même que les anneaux brisés en inox sur certains petits leurres) pouvaient effrayer les poissons - j'avais acheté il y a quelque temps des émerillons noirs pour mettre sur mes cannes au posé pour pêcher le sandre, mais si c'est bien ça, jamais je n'aurai pensé que ça pouvait influer à ce point...

tout a fait Jolisandre,ce qui est vraie pour la perche l'est encore plus pour le sandre ...cette été péchant au plomb palette a maintes reprises j'ai vue de petits sandres venir voir mon émerillon et pourtant celui ci était noir comme quoi!!! @ + phil

:scratch:J'avoue être pour ma part perplexe par l'effet négatif du petit émérillon inox ,ou alors, comme le signale Philippe pour les petits Sandres au PP les perches se sont focalisées sur cet émérillon comme une sorte de mini-mini leurre (brillance=aimant à perche...en principe..)et donc ont délaissé le vif ???je pencherais plus pour une histoire de sensibilité de ligne :3gr /5 gr, plume/petit bouchon,et aussi rigidité b d l nylon/contre fluoro tout cela entraînant un petit vif un peu plus "bridé" mais ce n'est que l'humble avis d'un "pôv papy"qui a bien du mal à prendre :1,75 perche par jour
NB je repense à un truc au chénevis, similaire, lorsque les gardons tapent dans les plombs
provoquant de fausses touches,pas identique mais.....l'attention est attirée ailleurs????

IL est vrai qu a des moments tout surveiller est tres dur
Un tout petit detail peu faire une grosse difference

J'avais déjà remarqué ça avec les petites perches depuis j'ai banni les émerillons brillant de ma boîte. Je les ai remplacé par des agrafes foncés et ca va nettement mieux

Je rejoins un peu l'avis de "Papy"
A mon avis ,ça vient plutot de la difference de poids,la ligne 1 etant plus legere,"la presentation" de l'appat est plus naturelle ,donc,plus de touches.

J'ai vecu ce genre d'experience souvent lors de peches au coup(notament sur les perches,ou souvent une ligne trés légére et eventuellement trés fine fait la difference),à mon avis,ça peut etre valable pour la perche avec de petits vifs aussi.J'ai constaté souvent en pechant au drop shot qu'un montage fin et leger augmente considérablement le nombre de touches...je crois pas que les poissons "voient" le fil ,mais plutot qu'en pechant plus fin,la présentation de l'appat ou leurre est beaucoup plus "naturelle"...on y revient toujours...

D'un autre coté l'emerillon peut y etre aussi pour quelque chose,du fait que la ligne avec un emerillon est plus "grossiére",enfin à mon avis si l'emerillon y est pour quelque chose,je crois pas que ce soit la couleur.

Marc.

j'ai pu faire des comparatifs par rapport a mes potes de pêche,même niveau technique,matos strictement identiques enfin tout pareil,ls monté en h2o avec agrafe pour mes potes et moi monté directement sur la monture sans agrafe...et bien je peu dire que leur agrafe ils la vire vite fait bien fait quand je leur ait mis deux beaux sandres dans la tronche,bon il est vrai qu'un leurre ne nage pas toute a fait pareils avec agrafes que sans,mais sur du poissons difficile plus c'est simple mieux c'est @ + phil

Et il faut pas oublier que le foncé ( agrafe ou autre )est plus visible dans l'eau ,

JC

toute a fait,Jean Claude j'adore les leurres trés foncés voir noir @ + phil

Je rejoins Marc et BJP.
Pour moi il n'est pas surprenant que la ligne la + légère ait le + de touches, c'est logique...
Il en est de même pour le sandre et le brochet, bien que l'on ne fasse généralement pas dans le détail pour ce dernier.

juste une petite reprécision, la ligne qui partait beaucoup moins n'était pas la plus légère en effet question poids(5gr), mais l'était question finesse du fil (avec un fluoro presque deux fois plus fin en diamètre que l'autre bdl en fluoro...)

mais je ne suis sûr de rien sur le coup-là, je n'ai que des suppositions (et celle de Marc est peut-être la bonne)

On est d'accord.
La ligne la plus légère partait plus. La "grosseur" de bdl était compensée par la légèreté de la ligne.
Maintenant, il faut aussi considérer que la ligne n°1 était équilibrée avec des petits plombs (ce qui la rend plus souple et donne plus de liberté au petit vif) alors que la n°2 l'était avec une olivette. Rien qu'avec ce détail, tes lignes ne pêchaient peut être pas à la même profondeur, même si elles avaient le même "fond".
Après on peut aussi s'interroger sur la longueur du bdl ou sur la distance entre la plombée et l'hameçon....