La réciprocité

Pour ce qui est des dépôts d'ordures, je suis désolé mais ne vois pas le lien entre un pêcheur qui vient par réciprocité et les déchets qui trainent... les lots des AAPPMA hors réciprocités sont plus propres que les autres !!!???
plus de monde au bord de l eau donc plus de déchets
pas mal de presidents résonnent comme ça

il y quelque année la réciprocité étais gratuite ....
aujourd'hui elle est malheureusement payante

christophe a écrit:il y quelque année la réciprocité étais gratuite ....
aujourd'hui elle est malheureusement payante

il n'y a que le 1/4 nord est ( urne ) qui est payante pas la départementale
tout se paye de nos jours et ce n'est pas fini
voila la saison qui va arriver ou les posts vont être .... la carte de pèche a augmenté ... mais pourquoi donc ????

et des étangs qui ne veulent toujours pas rentrer en réciprocité
quand tu te démènes pour faire des lotos et autre pour faire des alevinages dans tes étangs t'en a rien a foutre que des gars qui ne sont pas de ton aappma viennent tout piller

Cependant il y a des assoc' avec des 2e cat. et des étangs qui ne veulent toujours pas rentrer en réciprocité, là les arguments ne me convaincront pas...

moi non plus le comprends pas surtout lorsque une riviére sur quaran te kilométres est gérée par quatre associations dont seulemen deux sont en réciprocité

tand qu'ils melangeront les etangs et la rivière ce sera comme cela
1 ha d'etang ca fait x km d rives " riviere"
mais si vous voullez que cela change vous connaissez le mode d'emploi minimum ..presence dans les AG sinon postulez au comité
sinon ne dites rien ........ supportez

tout a fait d'accord avec toi guy

je suis d accord mais je ne me vois pas aller dans une associtaion qui ne pratique pas la réciprocité alors que là où je suis l aappma est quand elle en réciprocité. Ils vont me mettre dehors avec perte et fracas

Je vous amène quelques infos toutes fraîches de source sûre:

- 1: une aappma peut privilégier ces adhérents: par exemple elle peut autoriser seulement ces adhérents à garder du poisson (en respectant les quotas départementaux bien sur) si elle le souhaite, du moment que cela figure dans son règlement intérieur.
En utilisant ce système les aappmas qui refusent la réciprocité, car craignant "le pillage" sur leurs lots de pêche par les étrangers, n'auraient plus grand chose à perdre en adhérant à l'URNE.

- 2: il semblerait que le permis départementale va augmenter de 5 € et donc passer à 70 € avec la hausse du prix du timbre CPMA. Les revenus tirés de ce timbre vont à FNPF et à l'onema (si je me souviens bien) et le motif de cette hausse serait la baisse des effectifs de pêcheurs d'eau douce et donc du nombre de carte de pêche vendues.

il semblerait que le permis départementale va augmenter de 5 € et donc passer à 70 €
chez nous ça flirt dans les 90 euro

Et bien j espére qu il ne vont pas augmenter le prix à chaque fois que le nombre de pêcheur diminue sinon à mon avis nous avons pas fini de subir ces augmentations

Oui 70 le permis sans la réciprocité Urne et 90 avec l'Urne.

- 1: une aappma peut privilégier ces adhérents: par exemple elle peut autoriser seulement ces adhérents
à garder du poisson (en respectant les quotas départementaux bien sur)
si elle le souhaite, du moment que cela figure dans son règlement
intérieur.

Sur du privé, oui mais sur du public c'est tout le contraire... Une aappma peut prendre des mesures de protection en limitant le nombres de prises de carnassiers et en augmentant la taille légale de capture sur des lots publics, comme la moselle par exemple, seuls soucis, ces contraintes ne concerneront que les adhérents de l'aappma ... Les autres pécheurs extérieurs péchant à une canne même hors réciprocité (ce qui est légal sur le public) ne pourront pas être verbalisés s'ils ne respectent pas les dispositions prises par l'aappma.
Vous comprendrez donc l'absurdité du système en place et le fait qu'aucune aappma, y compris Blenod ne prennent de telles mesures sur ces lots publics car concrètement, seuls les titulaires de la carte de l'aappma en question seraient concernés et donc lésé vis à vis des autres pécheurs... .

Ce n'est donc encore demain qu'on limitera les prises de sandres et de brochet à 1 par jour sur la moselle et que l'on fixera la taille du sandre à 60cm et du brochet à 70cm, et pourtant c'est pas l'envie qui nous manque .

donc si tu mets tes etangs dans la réciprocité moi qui viens d'une autre aappma je ne connais pas ton règlement .................

Non, sur du privé, c'est différent, tout le monde doit respecter les mesures prises par l'aappma gestionnaire ...

C'est prendre des mesures sur le public qui est absurde comme aux étangs de la sarrebourgeoise par exemple comme le stock où seuls les adhérents n'ont pas le droit au moteur thermique ...

Comme d habitude, toujours des trucs débiles qui continuent et qui ne favorisent pas la simplicité de la réglementation. Il faut continuer comme cela et il y aura de moins en moins de pêcheurs

je ne signe rien donc votre règlement ...........même dans vos etangs

alex a écrit:
Sur du privé, oui mais sur du public c'est tout le contraire... Une aappma peut prendre des mesures de protection en limitant le nombres de prises de carnassiers et en augmentant la taille légale de capture sur des lots publics, comme la moselle par exemple, seuls soucis, ces contraintes ne concerneront que les adhérents de l'aappma ... Les autres pécheurs extérieurs péchant à une canne même hors réciprocité (ce qui est légal sur le public) ne pourront pas être verbalisés s'ils ne respectent pas les dispositions prises par l'aappma.
Vous comprendrez donc l'absurdité du système en place et le fait qu'aucune aappma, y compris Blenod ne prennent de telles mesures sur ces lots publics car concrètement, seuls les titulaires de la carte de l'aappma en question seraient concernés et donc lésé vis à vis des autres pécheurs... .

Ce n'est donc encore demain qu'on limitera les prises de sandres et de brochet à 1 par jour sur la moselle et que l'on fixera la taille du sandre à 60cm et du brochet à 70cm, et pourtant c'est pas l'envie qui nous manque .

Pourtant je tiens l'info d'un employé de Fédé...

Par public tu veux dire domaine public ou eaux libres ?

Il y a souvent des aappmas qui gardent un "cadeau" réservé à leurs adhérants tel un étang.

Oui, eaux du domaine public ... Comme je viens de l'expliquer, pour les eaux du domaine privé, c'est différent, une aappma peux prendre les mesures qu'elle veut, ces mesures s'appliqueront à tous, même à toi Christophe , c'est uniquement les eaux du domaine public qui posent problème, là, c'est la loi nationale qui s'y applique pour les pécheurs d'une autre aappma.

Pour autant les mailles et quotas départementaux (si différents de ceux nationaux) restent tout de même valable en domaine public ?

Petite précision : tu peux faire un réglement spécifique sur des eaux closes.
Un réglement même sur du privé, si ce sont des eaux libres ne peut étre que plus restrictif que le la loi pêche.

Par contre,un réglement intérieur d'une eau close s'applique à tous les pêcheurs y ayant accés : quand ils sont mis dans une réciprocité, il est tj spécifié qu'il faut prendre conaissance et se tenir au réglement intérieur ; cela reste privé.

Par contre, quand cela se passe sur du domaine public ( genre le stock ),le réglement intérieur ne s'applqiue logiquement qu'aux membres de l'aappma.
Les autres pêcheurs pouvant venir y pêcher à une canne sans prendre une carte de l'aappma ou d'une société en réciprocié.

alex je te taquine toujours prendre connaissance du réglement d'une aappma soit en tel au president ou a la fédé

en lisant ces derniers post je pense que tous les pêcheurs qui font partie d une aappma qui a un réglement compliqué devraient quitter celle-ci et adhérer à une autre association pratiquant la réciprocité et ayant une réglementation simple.

Morgan a écrit:Petite précision : tu peux faire un réglement spécifique sur des eaux closes.
Un réglement même sur du privé, si ce sont des eaux libres ne peut étre que plus restrictif que le la loi pêche.

Par contre,un réglement intérieur d'une eau close s'applique à tous les pêcheurs y ayant accés : quand ils sont mis dans une réciprocité, il est tj spécifié qu'il faut prendre conaissance et se tenir au réglement intérieur ; cela reste privé.

Par contre, quand cela se passe sur du domaine public ( genre le stock ),le réglement intérieur ne s'applqiue logiquement qu'aux membres de l'aappma.
Les autres pêcheurs pouvant venir y pêcher à une canne sans prendre une carte de l'aappma ou d'une société en réciprocié.

A mon avis tout les gardes pêches d'aappma ne sont pas au courant de ça

@jeofhb: tu racontes n'importe quoi, les aappmas "privés" ne risquent pas de rejoindre la réciprocité s'il n'y a personne pour les y pousser, ce peut être autant des membres de ce forum que des lecteurs.

En plus une réglementation simplifiée à l'extrême n'est pas la solution, par exemple: je ne suis pas sûr que le quota à 10 truites fasse du bien partout notamment là où elles sont rares et qu'il n'y a pas de lâchers. Pour autant je n'encourage pas les lâchers et alevinages.

Lunker Tracker a écrit:

@jeofhb: tu racontes n'importe quoi, les aappmas "privés" ne risquent pas de rejoindre la réciprocité s'il n'y a personne pour les y pousser, ce peut être autant des membres de ce forum que des lecteurs.

En plus une réglementation simplifiée à l'extrême n'est pas la solution, par exemple: je ne suis pas sûr que le quota à 10 truites fasse du bien partout notamment là où elles sont rares et qu'il n'y a pas de lâchers. Pour autant je n'encourage pas les lâchers et alevinages.

1°-tout a fait , tant qu'il n'y a pas assez de personne pour freiner des deux pieds l'aappma en question fera ce que bon lui semble
2°- pareil + 1000
et on arrive a ca que sur certaine ou elle sont gérer par 2 aappma ( limite departementale par exemple ) il arrive qu'il y ai deux réglementations et une par rive ou des jours de pèche différent suivant la rive ou l'on est
encore une fois la faute a qui
certainement un bon pourcentage aux raleurs qui ne sont jamais aux AG de ces aappma
certainement pas au comité de ces aappma qui eux prennent des decisions qui leur semble bonne pour la preservation de leur cheptel piscicole

@jeofhb: tu racontes n'importe quoi, les aappmas "privés" ne risquent pas de rejoindre la réciprocité s'il n'y a personne pour les y pousser, ce peut être autant des membres de ce forum que des lecteurs.
je ne pense pas raconter n importe quoi, je pense qu il faut une réflexion commune des pêcheurs des AAPPMA. il faut que les pêcheurs aillent aux assemblées générales de leur AAPPMA, mais comment faire pour "bouger" les autres associations qui ne pratiquent pas la non réciprocité. Je me vois mal aller dans une AG dont je ne suis pas membre et leur demander pourquoi cette association ne pratique pas la réciprocité

Je me vois mal aller dans une AG dont je ne suis pas membre et leur
demander pourquoi cette association ne pratique pas la réciprocité

et alors ou est le probleme
cette année j'en ai fait 4 et a chaque c'etait la misere .... presque personne