Les accés en bord de Moselle

Apparement pour 2008, l'AAPPMA de la Fraternelle nous signale qu'il n'y a que le maire de Thionville qui a donné son accord pour que les pêcheurs puissent circuler en voiture sur les routes touristiques en bordure de Moselle.
Pour le reste, jusqu'à la frontière à Apach, les autorisations n'ont pas été données par les autres maires des communes.
Donc payés votre carte et faites du vélo ou allez à pieds pour rejoindre vos postes de pêche... je trouve vraiment celà honteux , en tout cas personnellemebt ce n'est pas celà qui m'empêchera de circuler et de rejoindre mes postes de pêche

C'est ton "coup de gueule"...c'est aussi le nôtre à nous tous

Y' en à ,nous payons un droit de passage avec notre carte il me semble pour avoir accès à l'eau...

@+Eric

Dommage, surtout qu'en ces périodes pré-électorales les politiques locales sont aisément influençables. Les AAPPMA ont du faire valoir cet argument, et se voir opposer l'éternel image d'Epinal........du pêcheur abstentionniste. Il n'y a pas encore de lobby de la pêche. Reste à savoir si les autres utilisateurs de la nature ont subi le même traitement!

il faud se battre aux assemble generales le 17 fevrier pour le GVO

zâââlut!

il y a 2 ans (ou est-ce 3? ma mémoire flanche de plus en plus... ahhh la vieillesse )j'avais ma carte à la Fraternelle et j'ai assisté à l'assemblée générale.

Thème principal, les accès à la rivière. Pas content du tout, le président... de plus en plus de maires de patelins qui interdisent de circuler (autrement qu'à vélo) en bord de Moselle... AAPPMA signifie ASS de pêche ET PROTECTION DU MILIEU AQUATIQUE, et on leur interdit d'accéder au milieu qu'ils sont censés protéger!

depuis, je ne sais pas comment ça a évolué là-bas.

En tout cas, entre l'écluse de Koenigsmacker et Malling,je crois qu' on peut emprunter la petite route qui longe la rivière.

Oui les fameux "chemins de la Moselle" qui emprunte le chemin de halage...
Il est en principe prévu pour les usagers à vélos,circulation tolérée aux véhicules légers je ne pense pas...(panneaux d'interdiction)

Un badge livré avec la carte pour accès sur ces portions serait à étudier...(pêcheurs prioritaires).

@+Eric

symetre a écrit:Dommage, surtout qu'en ces périodes pré-électorales les politiques locales sont aisément influençables. Les AAPPMA ont du faire valoir cet argument, et se voir opposer l'éternel image d'Epinal........du pêcheur abstentionniste. Il n'y a pas encore de lobby de la pêche. Reste à savoir si les autres utilisateurs de la nature ont subi le même traitement!

tout pour les vélos.

Eux ne versent pas un cent et on leur fait de magnifiques avenues tout au long des cours d'eau...

Eric a écrit:Oui les fameux "chemins de la Moselle" qui emprunte le chemin de halage...
Il est en principe prévu pour les usagers à vélos,circulation tolérée aux véhicules légers je ne pense pas...(panneaux d'interdiction)

Un badge livré avec la carte pour accès sur ces portions serait à étudier...(pêcheurs prioritaires).

@+Eric

Si les chemins de halage sont encore gérés par NNE pour l'exploitation des voies navigables, ils ne sont destinés qu'à faire passer des véhicules afférents à cet usage . S'ils ont été rétrocédés aux communes, elles sont libres d'y tolérer ou non la circulation des véhicules à moteur.
L'accès libre au bord du domaine public fluvial est prévu par la loi et porte l'appelation de servitude de marche pied.......
Mais il est bien évident que les utilisateurs "pêcheurs" sont pénalisés, car les termes de la règlementation ont été définis à une époque ou les gens allaient à la pêche à pied, ou à vélo!
Toujours est-il qu'il s'agit là d'un argument à faire valoir par les AAPPMA pour obtenir une baisse du montant des adjudications (sur le DPF)........Mais est-ce réellement utile que la location baisse si les accès sont vérouillés!
Et il ne faut pas s'étonner de trouver autant de monde dans les gravières et autres plans d'eau. Ce problème est national, j'espère la fédération nationale s'en préoccupe.

ajoutez à cela l'absence quasi-totale de véritables mises à l'eau pour les pêcheurs...

en résumé:

tous les usagers de l'eau (navigation, cayaks, plaisance etc...) ainsi que les usagers des chemins en bordure de l'eau (promenade, jogging, vélo...)
ont tous les droits
et souvent sans rien payer
et sans aucun rôle à jouer dans la protection du milieu

alors que les pêcheurs:

qui payent leur droit de pêche
qui ont un rôle de protection du milieu aquatique

sont au mieux TOLERES sur certaines mises à l'eau...
sont le plus souvent EMPECHES d'accéder (autrement qu'à pied, alors que les chemins carrossables existent) aux lieux de pêche.

Et s'il y a présence de détritus le long des rives, c'est tout de suite eux qu'on accuse.

Magnifique...

Tu résumes bien la chose Wels.

Ce que je comprend pas c'est qu'un lobby comme la pêche n'ait pas plus de moyens pour faire bouger les choses. Comparé au lobby de la chasse, on est vraiment tout petit alors qu'ils sont moins nombreux que nous, certes il y a plus d'argent en jeu...

On leur rapporte quand même assez de pognon entre les cartes de pêche, tout le matos qu'on achète... alors pourquoi jamais rien n'est fait à l'attention des pêcheurs

Ils auraient mieu fait de nous laisser nos bon vieux chemins de terre pleins de crevasses, la au moin on circulait tranquil même si on restait embourbé de temps en temps

Cédric a écrit:
Ce que je comprend pas c'est qu'un lobby comme la pêche n'ait pas plus de moyens pour faire bouger les choses.

Si la pêche était un lobby, on en serait pas là...Mais c'est juste un hobby!

On y est pas loin, juste à une lettre prés

Je

symetre a écrit:

Cédric a écrit:
Ce que je comprend pas c'est qu'un lobby comme la pêche n'ait pas plus de moyens pour faire bouger les choses.

Si la pêche était un lobby, on en serait pas là...Mais c'est juste un hobby!

Oui là je crois que tout est dit

@+Eric

[quote="steph"]

Eric a écrit:
L'accès libre au bord du domaine public fluvial est prévu par la loi et porte l'appelation de servitude de marche pied.......
Mais il est bien évident que les utilisateurs "pêcheurs" sont pénalisés, car les termes de la règlementation ont été définis à une époque ou les gens allaient à la pêche à pied, ou à vélo!

pour en savoir plus sur cette "servitude de marchepied" (rivières du DOMAINE PUBLIC)

http://droit-finances.commentcamarche.net/legifrance/19-code-general-de-la-propriete-des-personnes-publiques/55998/dispositions-particulieres-au-domaine-public-fluvial

de toute façon se sera toujours comme ça! interdictions a gogo!!!!
le VNF qui interdit les accès avec des barrières ou avec de gros rochers!
des maires de certaines communes qui leur première préoccupation est de nous mettre des bâtons dans les roues, a nous pêcheurs!
c'est désolant mais c'est comme ça, l'image du pêcheur en France n'a jamais évolué et n'évoluera jamais! en 2009 je venais de pêcher la perche sur les quais de Thionville, j'étais en scoot, j'ai fais 20 mètres en scooter sur les quais, en remontant je tombe sur la police municipale, pendant 5 minutes j'ai eu le droit a la morale et failli me manger 69€ de PV dans la tête! de même qu'en 2009 je me suis fait contrôler par la municipale sur les quais une dizaine de fois et au moins 7x par la même personne! pourtant j'ai pas une tête de truand
tout ça pour vous dire que nous, les pêcheurs (de carnassiers), on aura toujours une image de blaireau en France! j'ai précisé de carnassiers car entre les droits des carpistes et nous, il y a un gouffre! il y aura toujours ceux qui ont droit a presque tout et les autres qui ont le droit de rien!

wels a écrit:
en résumé:

tous les usagers de l'eau (navigation, cayaks, plaisance etc...)

ont tous les droits
et souvent sans rien payer
et sans aucun rôle à jouer dans la protection du milieu

N'y a-t-il pas possibilité d'utiliser leurs structures

;)Inutile de dire que je suis tout à fait d'accord avec vous tous ,Wels, comme d'hab.,nous fait toujours une parfaite analyse de la situation ,Steiner57 brosse (à mon avis) l'exact "portrait" de la situation ,ce qui rejoint tout à fait ce que j'ai déjà écrit sur la pêche :à savoir que presque tout le monde s'en fout....(sauf nous ) .Hobby ou Lobby,mon âge m'invite à la sagesse (à tort!!!)mais le fait est que nous sommes nous les pêcheurs trop sages ,trop silencieux,discrets et souvent + écolos que beaucoup d'écolos de salon.J'ai le premier,écrit au Président du Conseil Général de la Meuse en ma qualité de "pêcheur /contribuable" pour lui faire part de mon accrochage avec un "cadre" de VNF qui trouvait que ma petite Clio pouvait gèner le passage des cyclistes alors bien sur qu'il n'en était rien....j'ai donc exposé tous les griefs contenus dans ce post:réponse on a bien compris mon problème mais je suis un cas isolé.....la piste cyclable était réclamée de tous!!!!presque d'utilité publique à presque 900.000€
Seule solution: manifester dans la rue!!!!!!!!!LS,PN aux poings,
pauvres pêcheurs!!!!! Un vieux blaireau

Entendu un reportage entre midi sur France Bleu Alsace...les pêcheurs Alasaciens sont dans le même cas que nous avec le Rhin...


A nous d'essayer de notre côté...

Malheureusement je n'arrive pas à mettre la main sur le lien audio à partir de leur site,peut-être pour demain

@+Eric

Plaquette à lire (UNPF vs VNF)

En attendant les travaux du véloroute Charles le Téméraire avancent sur Metz et sont engagés sur Jouy via Novéant et les accès à l'eau deviennent de plus en plus pénibles...

Un pétition aurait-elle servie pour arrêter ces "monstres" de faire n'importe quoi en nous mettant sur la touche ou en nous ignorant le plus simplement du monde

@+Eric