Eagle cuda 300 vs eagle Fisheasy 245

Salut tous le monde!
Je compte m'acheter un sondeur pour mettre sur mon float tube et de temps en temps qur ma petite barque et j'hésite entre ses 2 modèles ....
Je pêche surtout en rivière peu profonde (max 5M) .

Ces 2 modeles existent en normal et en portable lequel choisir ??
Merci d'avance à ceux qui pourront m'aider!

Ces deux appareils sont semblables au niveau des caractéristiques,l'écran est le même,le Cuda 300 est en promo actuellement chez Pêcheur.com (115 €) alors prends ce dernier

Maintenant côté pratique pour un float tube un portable ou un fixe,je laisse répondre les utilisateurs...

@+Eric

Le double faisceau sur le 245 DS avec un angle allant jusqu'a 120°C peut être un avantage en haut peu profonde non ?

Mouaip,bof

Cette fonction varie avec certains réglages comme l'ASP,si tu veux faire de la pêche à vue un jour, rien de tel q'un angle étroit (20° en général) l'idéal étant un cône encore plus faible,çà existe...

@+Eric

Merci éric pour ses conseils car moi j'y connais rien en écho !!

Pas trop d'accord avec l'expert sur ce coup là .
Un angle large est quand même fort utile quand tu prospectes de grandes étendues sans repères, il te fait gagner un temps précieux.
Après faisons simple et soyons clair. L'ASP, c'est du pipo purement marketing...
Une sonde en 200 khz te donne un cône de prospection de 20° sous la sonde, tandis qu'une sonde en 50khz ou 83khz donnent un angle large de 60°,et ce même sur les modèles les plus onéreux. En gros, le diamètre de prospection obtenu avec un angle large est égale à la profondeur sondée. Donc si tu as 5mètres de fond, tu prospectera sur 5mètres, si tu as 4 mètres de fond, sur 4 mètres... Avec une sonde en 200khz, le cône sera trois fois plus petit. Dans peu d'eau, hormis pour une pèche précise en verticale, le cône large apporte plus d' informations...

Pour le sondeur portable, bof, un petit support amiaud ou équivalent pour fixer la sonde et l'écran et le tour est joué...

Tu sais moi c'est Humminbird point barre

Un cône large,ok...je n'ai jamais dis le contraire,tous les appareils du marché sont capable de le faire mais ce n'est jamais aussi précis qu'un cône étroit,après tout est une question de réglages (automatique=pas forcément le meilleur moyen) et le réglage manuel.

Je ne dénigre pas le fait qu'un cône large donne une vision plus large d'un secteur sondé,seulement si le profil est monotone comme celui d'un canal,il n'y a pas grand chose à en tirer...

Marques,voici un lien que l'on cite souvent qui te permettra d'en savoir un peu plus sur le fonctionnement d'un sondeur

Avant de faire un achat,tu peux télécharger sur ton PC une application d'un appareil de ton choix en jouant des commandes comme si tu étais sur l'eau,celà permet de se familiariser avec l'appareil avant l'achat définitif,tu trouveras cette application sur cette page Tiré ici du site Eagle Canadien (Quebec).

@+Eric

Merci pour vos réponse j'en sais deja plus !!

Et le fishin'buddy 130 , pas mal de monde en dit du bien et y'a un support float tube ca peut etre pas mal non? detection latéral en + ....

Il y a déjà un topic en cours pour le modèle que tu cites

@+Eric

Ouai j'ai lu ca ... un peu plus chere mais certainement plus performant !