the revolution NanoFiL de Berkley !

Éric, bien sur que jai acheté du nanofil à moins qu'une contrefaçon identique circule déjà sur le marche. Lol.
Après chacun son jugement, mais je ne vois pas comment ils peuvent être satisfaits??
Dailleur je dirais même que s'il y a des satisfaits tant mieux pour berkley! Mais on en reparlera dans l'avenir pour en revenir tous à la même conclusion je pense. En tout cas il est hors de question que je rate des poissons en sachant pertinemment que ça allait arriver. Aussi bien pour eux que pour moi.

dommage!! J'aurais bien voulu essaye...c'est qu'on entend comme meme plus de mal que de bien!!! mais aparrament celui qui l'aime en est accro!! ou on aime ou pas, mais c'est vrai que sa demotive pour l'achat.

pour les noeuds, si on utilise une colle pour la peche de la carpe, sa devrai tenir non?

je sais plus si je doit essayer ou pas!!
en meme temps il y a que si on essaye qu'on pourra etre fixer!!!

Lucas

Je te rassure Antho ,t'es pas le seul à le trouver "pourri",un exemple ,là :

http://www.carnavenir.com/forumphpbb/phpBB2/viewtopic.php?t=7267

Marc.

Afin d'être un peu plus objectif j'ai quand même mis le 10/100° sur mon stradic 1000 qui équipe ma shimano uls. Avec une canne de ce genre et vu les poissons recherchés ça pourrais peut être passer quand même. Il y a une chose positive c'est la glisse exceptionnelle tout de même! J'ai refais des test cette aprèm, et j'était preque sur le point de faire un mea culpa!
Car en réalisant correctement les noeuds préconisés (surtout le double palomar, et le albright) avec la 20/100° eh bein je n'arrive pas le casser à la main ni au noeud ni ailleur. Je dis bien à main nue!
Du coup j'ai retesté la 10/100° avec ces noeuds et ça tient déjà beaucoup mieux qu'avec une boucle ou autre noeuds plus classique...
La 10/100° je n'arrive pas la casser à main nue non plus (sans noeuds)
Finalement j'ai peut-être été vite en besogne...
Avant de redonner un avis négatif, j'attends de tester en condition de pêche...

pour le moment, j'ai testé 1h le 8% avec mes noeuds, ça ne glisse pas, j'ai mon fluoro en 20% donc de toute manière pas une énorme résistance, j'ai déjà fait pas mal de branches et aucune casse à déplorer
après pour les sensations en action de pêche, j'attends de l'avoir testé un peu plus...
L'intérêt pour moi du nano réside surtout dans les faibles diamètres, < à 10% car au dessus on déjà de très bonnes tresses
à noter que les diamètres annoncés sont beaucoup plus proche de la réalités que les tresses

Bonsoir a tous,
je voulais essayer le nanofil en 9 % en esperant pouvoir pecher la truite,avec un
BDL en nylon 16%, et pensait peut etre pouvoir l utiliser pour le sandre avec BDL fluoro en 20 ou 25%....
pensez vous que c est judicieux??
que vaut le nanofil en therme de discretion?? en sachant que je peche dans les lacs vosgiens avec leurs eaux tres claires...
merci d avance

Bonjour,
je suis surpris ne pas avoir encore une reponse de la part de l un des techniciens du fofo,
vu votre rapidité habituelle a repondre a un post..
quelqu un pourrait il me renseigner,ou y a t il un probleme avec ma question?
ou avec moi?? mais je ne verrai pas pourquoi......

Pour pêcher la bas je suis soit en nylon ou complet fluoro .
J ai remarqué un bonne différence en rapport de touche avec de la tresse . le nanofil n est pas très discret .

merci de ta reponse Eric;
je me disais qu avec le nanofil je gagnerai en sensibilité par rapport au nylon et
en discretion par rapport a de la tresse....donc il vaut mieux tout jouer
sur la disretion;
pour le brochet ,tu peches aussi en Nylon???(j entends dans ces eaux claires)

Toujours nylon ou fluoro ! Pour les lacs et étangs en Moselle j utilise souvent de la tresse mais pas dans les Vosges .

le nanofil est quand même plus discret comparé à de la tresse de même diamètre, car dans ce cas il est généralement un peu plus fin... et surtout il est moins sonore (très lisse, donc absence de frottement dans les anneaux) ce qui est également un facteur important de discrétion (non pas visuelle, mais sonore... une tresse ordinaire est très bruyante et crée dans l'eau des vibrations néfastes!) outre le fait (indéniable) qu'avec le nanofil on gagne en distance de lancer.

Pour la discrétion, il existe des couleurs de nanofil qui sont moins voyantes, mais surtout, toujours mettre un avançon en fluoro et cela devrait régler ce problème. Peut-être pas dans des eaux très cristallines, là l'expérience me manque...

je suis monté sur du nylon de 16 pour la truite et la perche, je dois quand meme rajouter
un bdl en fluoro?? si oui quel diametre??
et pour les brochets,je venais de racheter une tresse power pro en 15....que je monte avec bdl fluoro 70...Pensez vous que ca fasse l affaire ou vaut mieux repasser sur un bon gros nylon??
merci pour les infos:!:

Nicobrok a écrit:je suis monté sur du nylon de 16 pour la truite et la perche, je dois quand meme rajouter
un bdl en fluoro?? si oui quel diametre??
et pour les brochets,je venais de racheter une tresse power pro en 15....que je monte avec bdl fluoro 70...Pensez vous que ca fasse l affaire ou vaut mieux repasser sur un bon gros nylon??
merci pour les infos:!:

pour le broc, ça me semble correct (bien qu'un BL fluoro, aussi épais soit-il, n'est pas aussi sûr que de l'acier)

oui mais comme dit plus haut: discretion oblige;)
Eric m a mis en doute avec la discretion de la tresse..

Nanofil...que vaut il vraiment?

Un 16/100 pour du toc en direct avec l'hameçon et/ou pour pêcher en UL?