Vifs ou leurres

oui peut etre mais je suis contre la peche aux vifs!
d'ailleurs les gars profitez-en encore pendant que c'est autorisé car bientot, fini la peche aux vifs!
de plus j'ai une impression de rien faire au bord de l'eau a la peche aux vifs!
moi faut que ça bouge!
beaucoup de pays ont deja passé la loi sur l'interdiction de l'utilisation du vif!

Reste le mort posé alors...c'est Symetre qui est content

@+Eric

exacte le le mort posé sera autorisé! mais je n'ai rien contre les utilisateurs du vif mais je trouve cette peche un peu barbare, aucunes chances pour le vif et souvent aucunes chances pour le bec qui va l'avaler jusqu'au au c.l!

Bof, on retombe dans un sombre débat, dans lequel deux factions s'affrontent sans relâche en dénigrant la pêche des autres. Seul espoir dans ce combat, les polyvalents intuitifs qui pratiquent les différentes pêches.. Peut-être que ce sont les meilleurs juges.

Pour l'évolution des modes de pêche en France, laissons faire la nomenclatura halieutique et attendons les réformes, synonymes de souffrance pour certains et d'insatisfaction pour d'autres, ça ne vous rapelle rien?

je denigre rien du tout, c'est pas ma peche c'est tout!
a une epoque quand les leurres n'etaient pas encore en vente je pechais comme tout le monde, au vif! mais toujours a contre coeur!
je peche aux leurres car pour moi c'est super interressant de prendre du fish avec du plastique ou balsa!

Et de la "ferraille"

@+Eric

le seul truc que je trouve nul c'est que lorsque tu peche le bec au vif, en principe, il est condamné!

enfin c'est un vaste debat, le facteur de passer ma commande chez pecheur.com vient d'arriver, enfin mes shads 11cm delalande
obligé de commander sur le net car dans les magasins en ce moment, ils ne connaissent que les PN enormes de 25 a 30cm articulés dans tous les sens!

Incroyable descends sur Metz tu en trouveras plein des shad
Delalande ils ne connaissent que çà

@+Eric

ou ça a metz, a jouy aux arches? le pacifique peche?

Le sujet a été divisé pour éviter le hors sujet.

Vous pouvez continuer le débat tout en respectant les pratiques et les façons de voir des uns et des autres

Merci

steiner57 a écrit:oui peut etre mais je suis contre la peche aux vifs!
d'ailleurs les gars profitez-en encore pendant que c'est autorisé car bientot, fini la peche aux vifs!
de plus j'ai une impression de rien faire au bord de l'eau a la peche aux vifs!
moi faut que ça bouge!
beaucoup de pays ont deja passé la loi sur l'interdiction de l'utilisation du vif!

Salut Steiner

Sans vouloir (re)lancer le débat entre afficionados et détracteurs, cette interdiction, info ou intox ?
Sur quels textes ou articles te bases-tu pour tes infos ?

Je ne vais peut-ête pas investir dans deux cannes pour la bouée alors...

@+

Celà arrivera dans un avenir plus ou moins lointain de façon à harmoniser celà à l'échelle Européenne...dans certains les vifs ne sont plus d'actualité.De plus "les verts" s'en mêlent

Fasse qu'ils pensent un peu à l'autorisation de nuit alors avec les autres méthodes

@+Eric

Eric a écrit:[...]
Fasse qu'ils pensent un peu à l'autorisation de nuit alors avec les autres méthodes

@+Eric

Ce serait le top....

La traque du silure à l'ondulante de nuit, j'en rêve (réminiscence de souvenirs...traque nocturne du bar aux leurres)

@+

Aux popper,stickbait et buzzbait

@+Eric

steiner57 a écrit:exacte le le mort posé sera autorisé! mais je n'ai rien contre les utilisateurs du vif mais je trouve cette peche un peu barbare, aucunes chances pour le vif et souvent aucunes chances pour le bec qui va l'avaler jusqu'au au c.l!

je ne pêche pratiquement qu'aux vifs et je n'ai jamais pris un bec avec le triple au C.. par contre en pêchant au mort posé a 98%
Pour le silure la question ne se pose même pas ferrage a la touche même si parfois la touche est si violente qu'ils sont piqués assez profond mais pour l'instant en 7 ans juste un de 1,45m piquet dans les ouïs mais là ce n'était pas au vif mais aux vers
Donc tant que le vif est toujours autorisé je continuerai a pêcher avec et a crapahuter sur les bords des rivières pour prendre mes vifs

a+ tintin

Un pecheur propre au vif ne fait guère plus de dégats qu'un pecheur aux leurres comme le souligne Tintin. Donc ne dénigrons pas une technique de pêche en faveur d'une autre.
Par contre et çà il faut bien l'admettre, le type de pecheur entre en jeu. Et là peu de pecheurs au vifs qui le font de manière propre ce qui est bien dommage. Bien souvent on laisse partir, partir, partir .....

Pour moi c'est leurres pour l'aspect ludique, la rapidité, le mouvement, mais aussi, et là il faut bien l'avouer, le fun je suis découvert

Bien souvent la pêche moderne aux leurres jouit d'un coté plus IN. Le vif lui est relégué à une pêche archaïque, ce qui est archi faux si on pratique cette technique de façon intelligente voir moderne.

pas d'accord avec toi!
depuis que je peche aux leurres, jamais un sandre, un bec, silure ou perche est mort apres apres l'avoir remis a l'eau! on peut pas en dire autant des pecheurs au vif!
mais bon je denigre pas la peche au vif ni les pecheurs, se qui me plait guere c'est le procedé! un triple sur le dos ou dans la gueule, on lance, on se met assis et on attends que ça passe! j'arrive pas, je prefere traquer le poisson, et quoi qu'on en dise, t'en fais pas plus aux vifs qu'aux leurres! d'ailleurs un soir, j'ai voulu tester des nvx LS, j'arrive a ma place habituelle, un pecheur etait là depuis 2h et pechait au vif et au mort posé, pas une touche, j'ai lancé 5x, j'ai fais 4 sandres a 5m a coté du pecheur, donc la théorie de la peche au vif est plus preneuse que la peche aux leurres n'est pas du tout fondé!

là tu parles de la pêche aux vifs "à l'ancienne"
je pratique de cette façon plutôt je pratiquai car depuis que je pêche beaucoup en dérive en bateau je n'ai plus la patience de rester 8h a la même place
je préfère rester sur un poste 1h environ et prospecter ensuite d'autre poste jusqu'à trouver les carnassiers
il y a une autre technique assez active c'est la pêche au fireball et c'est bien aussi aussi une technique de pêche au vif
il y a aussi la pêche au vif à la "dandine" du silure , je m'explique ,je l'ai découverte cette année , c'est la technique de la pêche à la dandine aux vers et au clonck sans vers et sans clonck
On tient la tresse à la main et on présente le vif a la hauteur désirée grâce à l'échosondeur ,parfois il faut pêcher au centimètre
je ne vous dis pas la violence de la touche ,pour résultat mon 2,21m
Donc voila bien d'autre techniques appropriées pour pêcher avec des vifs ,elles ne sont pas "pépère" du tout ces techniques

a+ tintin

ps: bon c'est vrai ceux sont des techniques pratiquées en bateau

Sondage? moi je suis curieux de voir qui pense quoi!

steiner57 a écrit: Un pecheur etait là depuis 2h et pechait au vif et au mort posé, pas une touche, j'ai lancé 5x, j'ai fais 4 sandres a 5m a coté du pecheur, donc la théorie de la peche au vif est plus preneuse que la peche aux leurres n'est pas du tout fondé!

En ce jour les sandres étaient sans doutes plus disposés à chasser activement qu'à rechercher leur nourriture sur le fond,tu serais revenu le lendemain sur le même secteur, le pêcheur au posé aurait eu autant de touches que toi...enfin son échec est peut-être du à l'espèce utilisée ou plutôt un montage trop grossier non adapté à la situation

Pour qui veux s'en donner la peine,les deux techniques sont complémentaires et sont à choisir en fonction d'un tas de paramètres qui peuvent nous échapper,toujours est-il qu'il est parfaitement possible d'avoir des montages adaptés(no-kill) pour se faire...

@+Eric

souvent je fais les 2. Deux cannes au vif et la 3emes au leurre

steiner57 a écrit:exacte le le mort posé sera autorisé! mais je n'ai rien contre les utilisateurs du vif mais je trouve cette peche un peu barbare, aucunes chances pour le vif et souvent aucunes chances pour le bec qui va l'avaler jusqu'au au c.l!

Franchement, j'en ai plus que marre de ce débat archaïque et pour le moins puéril : et si je disais que la pêche aux vifs - telle que je la pratique depuis plus de 20 ans, cad avec un hameçon de 2 accroché sous la nageoire, fil toujours tendu grâce à une bague clips et ferrage à la touche dans les premières secondes - génère infiniment moins de blessures aux carnassiers que n'importe quel leurre, surtout les PNs avec leurs deux tridents, dont un se plante souvent dans les yeux ou sur la gueule quand l'autre n'est pas pris dans les branchies... Là dessus, quand on prend le temps de réfléchir un peu, il n'y a pas photo

De surcroît, pour ceux qui ne sont pas tjs attentiofs à leur ligne, quand le poisson a un peu trop engamé l'hameçon, on peut toujours couper le fil, sans sortir le poisson de l'eau et pour l'avoir fait de nombreuses fois avant dans le petit étang que j'avais, je peux dire que les poissons s'en sortent quasiment tout le temps, à condition qu'on ne cherche pas à extraire l'hameçon et du coup à blesser le poisson...

Quant à l'efficacité incomparablement supérieure des leurres sur la pêche aux vifs, je veux bien voir, parce que moi qui pêche toujours aux deux techniques à la fois, je dirai plutôt le contraire, surtout quand les poissons ne sont pas dans une période de frénésie (cad la plupart du temps) et quand on pêche de "vrais" poissons (brochets, sandres - pour le silure qui attaque tout ce qui bouge - en général - c'est autre chose)...

De plus, la pêche aux vifs : une pêche peu ou pas active ou sportive cad statique où l'on ne fait qu'attendre ? En effet, si on l'envisage ou la pratique comme ça, c'est sûr qu'on ne prendra pas grand chose - par contre, en barque, qd on cherche le poisson, en allant de poste en poste, en variant sans arrêt les montages, les fonds, les vifs, etc., ça change tout...

Alors du coup, ce besoin récurrent de mettre dans le même sac : pêcheurs aux vifs, killers de poissons, pêcheurs non-modernes, non-sportifs ou archaïques, si je n'ose ici dire ce qui me semble motiver une telle confusion naïve, aveugle et infondée, semble au moins procéder d'un archaïsme et d'un besoin de distinction personnelle qui me semble aussi être au fond le pire qu'on puisse aujourd'hui espérer pour le monde de la pêche, cad l'esprit de chapelle qui divise au lieu d'assembler et de réunir...

J'arrête là, mais je dois avouer que ça me gave terriblement ce débat - du moins quand il porte non pas sur l'efficacité de ces deux approches différentes, mais sur leur légitimité ou leur caractère éthique (en privilègiant l'une sur l'autre, de surcroît avec des contre-sens et des arguments faibles et faux, quand ils ne sont pas tout simplement mensongers)...

Je ne peche pas au vif,ou vraiment plus que rarement(2 fois ds l'année),je n'ai toutefois rien contre les pecheurs au vif ,du moment qu'ils pratiquent comme peut le faire Jolisandre,malheureusement,c'est pas toujours le cas.
Ceci dit c'est vrai que ce sujet à été évoqué maintes fois et devient un peu gavant...

Marc.

la pêche au vif ne se résume pas que d' attendre sagement sur un poste , la pêche a roder a une canne tenu a la main de poste en poste avec un montage pour ferrage a la touche type steward ce réserve très efficace , maintenant affirmer que la pêche au leurre est plus efficace que la pêche au vif c'est un pas que je ne franchirais pas..